Свалената охрана на Борисов и Пеевски повдига въпроси за разходи и политически мотиви

Решението за прекратяване на държавната охрана на лидерите на ГЕРБ и ДПС Бойко Борисов и Делян Пеевски предизвиква сериозни обществени и експертни реакции и поставя въпроса дали става дума за професионална оценка или политически ход.

С какво право тъпи, корумпирани ченгета харчат безогледно народна храна?

Излиза, че ченгетата сами измислят “заплаха” за някой “политик” за да могат да изкарват повче и по лесни пари.

Според експерта по сигурност Милен Иванов мярката вероятно има политически характер. Коментарът му идва ден след като вътрешният министър Иван Демерджиев обяви отпадането на охраната с аргумента, че решението не е политически мотивирано.

Иванов подчертава, че промяната идва в контекст на ново управление в системата за сигурност и само дни по-късно вече е взето подобно решение, което според него поражда съмнения. По думите му не е изключено да съществуват и реални заплахи към политици от такъв ранг, предвид характера на вземаните решения.

Колко струва държавната охрана?

По оценки на Иванов поддържането на охраната на двамата политици би струвало между 1 и 1.5 млн. евро годишно. Той посочва, че подобни екипи обикновено включват 15–20 служители, като разходите за възнаграждения и логистика са значителни.

Тези оценки обаче се оспорват като неточни, като се посочва, че реалните допълнителни разходи за подобна охрана са значително по-ниски, а част от ресурсите се използват съвместно в рамките на НСО.

Какво става с освободения ресурс?

Според анализатори, включително бившия финансов министър Асен Василев, средствата, които се спестяват от отпадане на охраната, биха могли да бъдат насочени към публични проекти. На практика обаче освободеният персонал не намалява щата на НСО, а се пренасочва към други задачи и обекти.

Това означава, че общите разходи за службата остават практически непроменени, тъй като персоналът продължава да бъде ангажиран в други направления на дейността.

Спор за ефекта и мотивите

От гледна точка на експерти в публичните финанси, реални икономии от подобни решения трудно могат да бъдат отчетени, тъй като структурата на НСО предполага постоянен разход за поддържане на кадровия състав.

В същото време политически анализатори поставят въпроса дали решението е част от по-широк политически контекст или резултат от оперативна оценка на риска. Засега официалните мотиви остават в рамките на класифицирана информация, което допълнително засилва спекулациите.

Делян Пеевски вече е заявявал, че приема решенията на комисията по сигурността и в миналото се е отказвал от държавна охрана.

Казусът отново поставя на дневен ред въпроса доколко решенията за държавна охрана на политически фигури са прозрачни за обществото и дали водят до реална оптимизация на разходите или имат предимно символичен характер.