Трябва да има гаранции, че правата и свободите се уважават, убедени са юристите

Колко застрашени са човешките права от изкуствения интелект? Ще повтори ли човечеството грешките със социалните мрежи? Има ли сфери от живота, в които изкуственият интелект (ИИ, AI от английски) не трябва да бъде допускан? Има ли опасност ИИ да ни завладее и как да бъде намерена точната му регулация?

Това са въпроси, които все по-често ще си задаваме, докато ИИ навлиза все по-дълбоко в живота ни.

В момента Европейският съюз работи по първата си регламентация на ИИ. Законът за ИИ трябва да го регулира въз основа на способността му да причинява вреда.

Преди година редица организации от цял свят, включително Българският център за нестопанско право, се обърнаха към европейските институции със становище за пропуските в първоначалния вариант на регулацията. Те например настояваха да отпадне изключението от закона за системите за ИИ, пуснати на пазара, въведени в експлоатация или използвани за целите на „националната сигурност“. Това обаче не се случи. В началото на декември след преговори, които продължиха повече от денонощие, политиците на ЕС намериха споразумение за рамката на закона.

Законът за ИИ включва списък със забранени приложения, които са неприемлив риск, като манипулативни техники, системи, използващи уязвимости, и социално оценяване. Евродепутатите добавиха бази данни, базирани на групово изтриване на изображения на лица като Clearview AI. Също така ще има

забрана за разпознаването на емоции на работното място

и в образователните институции, с предупреждение от съображения за безопасност, предназначени да разпознават, ако например шофьор заспи.

Беше въведена забрана на полицейски софтуер за оценка на риска на дадено лице за извършване на бъдещи престъпления въз основа на личните му черти.

По настояване на европейските правителства парламентът отмени забраната за използване на дистанционна биометрична идентификация в реално време в замяна на някои тесни изключения от правоприлагащите органи – за предотвратяване на терористични атаки или локализиране на жертви или заподозрени в предварително определен списък с тежки престъпления.

Последващото използване на тази технология ще има подобен режим, но с по-малко строги изисквания. Евродепутатите настояха тези изключения да се прилагат само когато са строго необходими въз основа на националното законодателство и предварително разрешение от независим орган. Комисията трябва да наблюдава потенциалните злоупотреби.

Депутатите настояха, че забраните не трябва да се прилагат само за системи, използвани в рамките на Съюза, но също така да попречат на базираните в ЕС компании да продават тези забранени приложения в чужбина. Тази забрана за износ обаче не беше запазена, тъй като беше счетено, че няма достатъчно правно основание

Регламентът за ИИ включва списък със случаи на употреба, за които се смята, че са изложени на

значителен риск да навредят на безопасността и основните права

на хората. Такива области са образование, заетост, критична инфраструктура, обществени услуги, правоприлагане, граничен контрол и правораздаване.

Административните глоби се определят като минимална сума или процент от годишния глобален оборот на компанията, ако последният е по-висок.

За най-тежките нарушения на забранените приложения глобите могат да достигнат до 7% или 35 милиона евро, 3% или 15 милиона евро за нарушения на задълженията на доставчиците на системи и модели и 1,5% за непредоставяне на точна информация.

„Както обикновено, технологията изпреварва правната регулация и има има рискове“, коментира пред „Сега“ адвокат Екимджиев. Според него обаче рисковете биха били още по-големи, ако още преди да сме опознали достатъчно добре изкуствения интелект, да наложим твърде строги рамки, които да ограничат навлизането му в живота.

Адвокатът сравнява ситуацията с навлизането на интернет преди 30 години и огромните възможности, които той даде за преформатиране на различни сфери от живота. ИИ може да засегне сфери от личния живот до авторските права. Въпросът е не само правен, но и философски, и етичен.

„Регулация ще се намери, но на принципа на проба-грешка. Правят се опити на ниво европейско право, но те не могат да са всеобхватни и детайлизирани и затова, когато възникнат правозащитни проблеми, те ще бъдат решавани на база на принципи на правото и търсене на аналогии в подобни случаи“, смята Екимджиев. По думите му юристите, които не страдат от догматично разбиране за правото и са високо ерудирани, това няма да е непреодолимо предизвикателство.

Столетия и хилядолетия

човек е бил обект на пропаганда, най-често от страна на държавите,

откакто съществуват идеологии. Но винаги някак си е могъл да се противопостави, ако има в главата си база, информация, образование, той не е бил само пасивен обект. Сега се получава нещо качествено ново, през мобилните ни устройства ИИ може да изгради много точен наш профил през информацията какво четем, къде се движим, какво си купуваме. Това профилиране може да оформи политически и електорален профил.

Много е вероятно вашият мобилен телефон да знае преди вас, ако имате нетрадиционни сексуални предпочитания, цитира Екимджиев Ювал Харари („21 урока за 21 век“).

Юристът посочва още, че до избора на Доналд Тръмп за президент на САЩ, както и до Брекзит се е стигнало точно в резултат на обработване на такива данни от съответните политически сили. От тази гледна точка е изключително важно да не се създават ненужни бюрократични спънки за развитието на ИИ, който може да е изключително полезен. „Но трябва да бъдем много внимателни, за да не започне ИИ да доминира над естествения, за да не изпуснем добрия дух от бутилката“, казва Екимджиев. Той сравни ИИ с атомната енергия – може да се ползва за добро, но може да бъде и разрушителна.

Друг правозащитник – адвокат Александър Кашъмов, признава, че по темата за ИИ е консервативен. Той казва, че използването на новите технологични възможности винаги минава под знака на подобряване на икономическото положение на хората. Но ако позволим с това да се ограничават права, всъщност

работим против човека и цивилизацията

Може да ограничим печалбата. Но е важно хората да са свободни и да бъдат оценявани справедливо, посочва той.

И дава за пример оценките, които се правят в момента предимно в сферата на кредитите – пускат профила на човека в системата и тя „изплюва“ дали е надежден или не. А винаги, когато се правят такива оценки, хората са изложени на риск. „Всеки може да се досети колко сериозни стават нещата, ако се изправим през съд, който се председателства от изкуствен интелект“, казва Кашъмов и допълва, че силно се надява, че човечеството няма да стигне до такава степен на оглупяване. „Правораздаването трябва да е сфера, в която ИИ да навлезе накрая или изобщо да не навлиза“, смята адвокатът.

Той е убеден, че трябва да се направи оценка на ползите и рисковете от ИИ от гледна точка на човешките правата. „Има смисъл да бъдат квалифицирани и степенувани възможностите за използване на ИИ в различни области“, казва той. И вижда приложението му в медицината, например. Или в образованието, стига да не бъде оставен да е единственият учител.

Най-големият проблем е, че

ИИ не носи отговорност за действията си.

Това е, което отличава човешкото общество.

„Където се вземат предвид повече фактори, където има нужда от многофакторно мислене, там трябва да оставим за господар човека“, убеден е Кашъмов. Според него регулациите на ИИ трябва да следват точно този принцип.

В момента, според него, наченки на по-сериозна регулация има в регламента за защита на личните данни (GDPR). Администраторът на лични данни е длъжен да информира субекта, ако той бива оценяван от ИИ. „В такъв случай трябва да имаме права и възможност да оспорим решението пред човешка мисъл“, обяснява Кашъмов.

„Правото да знаеш, че ИИ е взел решението за теб ще бъде от съществено значение, за да се противопоставим на някаква утопична диктатура на машините“, допълни той.

Пред такъв нов Голиат, Давид, като еманацията на човека, трябва да има своите шансове.

„Ако утре всички се окажем пред казуса, че е подкопана идеята за справедливост в световен мащаб, това ще е много по-голям проблем от това, че гладът, например, не е спрян толкова бързо, колкото бихме искали“, обобщи Кашъмов.

И друг юрист правозащитник – Надя Шабани, която е директор на Българския център за нестопанско право, също се опасява, че покрай предимствата на ИИ, ни дебнат и старите рискове. Например за маргинализиране и дискриминация на определени групи. Затова и при регулацията на ИИ трябва да се създадат гаранции, че тези пороци няма да се мултиплицират.

„Сложното на внедряването му е, че той от една страна създава невероятни предимства, но покрай тях може да се окаже, че нямаме достатъчно проверки дали решенията за нас се вземат безпристрастно или ако не сме доволни, дали можем да се оплачем и достатъчно бързо да потърсим защита“, казва Шабани.

Със сигурност по-слабите,

необразованите, бедните, различните са по-застрашени да станат жертва

на отрицателните последици от използването на ИИ. Като цяло те ще имат и по-труден достъп до ресурсите му, което още повече ще задълбочи различията.

Тя също е на мнение, че има сфери от живота, където ИИ не трябва да бъде допускан. Например – правораздаването. Това не означава, че професията не може да използва ИИ – например, за да обработва големи бази данни. Съдът обаче се води не само от закона, а и от съвестта си – нещо, което ИИ няма. Колкото до образованието, Шабани смята, че инвестициите в тази сфера трябва да са насочени към това да се обучаваме (всички, не само децата) как да използваме ИИ и така да ставаме функционално по-грамотни и адаптивни.

„Не се страхувам, че машините ще ни превземат. Но като граждански активист мисля за заплахите за правата. Не можем да оставим навлизането на технологиите да се случва на принципа на естествения подбор. То ще доведе до ощетяване на определени групи и индивиди. В модерната държава не е важно да оцелее всеки един от нас поотделно, а да се грижим един зад друг“, обобщава тя.

Модерният свят е модерен и заради това, че мислим за защитата си и си даваме гаранции за общо благоденствие. Ако не поставим това като цел, страданията, които имаме в извънтехнологичния свят – дискриминация, ограничаване на правата на човека, ще ги видим десетократно в дигиталния свят. Шабани предупреждава, че не трябва да повтаряме грешките със социалните мрежи, защото вече видяхме как чрез тях се развиват политически сценарии.

Тя дава пример как и сега може да се обжалва, ако социалните мрежи свалят даден пост, например. Но въпреки обжалването, накрая потребителят не получава информация кой е взел решението. Кампанията на БЦНП например за по-голяма прозрачност на сайта на Народното събрание е забранена от „Мета“ с обяснението, че се прави от политически играч, което не е вярно. Докато политически играчи правят каквото искат из Фейсбук и дезинформират без последици.

Затова и Шабани е за стриктната регулация като правата на човека трябва да са и рамката на тази регулация. Решенията на ИИ трябва да могат да се обжалват пред човек и да могат да се ревизират от човек.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Заглавието е сензационно, но съдържанието е малко по-различно и доста вероятно:

Френският учен Антоан Льофевр открива в черепа на великия император Наполеон Бонапарт метална плоча с остри ръбове, чийто диаметър не надвишава един сантиметър.

Според него обектът наподобява част от някакъв електронен механизъм. Льофевр смята, че целта му е да повиши интелектуалните способности на Наполеон.

Поразителната находка е открита случайно.

Изследователят работи върху изучаване на ексхумираните останки на Наполеон, за да определи физиологичните причини за ниския ръст на императора – ръстът на Наполеон е под 160 сантиметра. Льофевр получава специална правителствена субсидия от 90 000 долара за извършване на своите изследователски дейности.

Изследвайки вътрешната повърхност на черепа, изведнъж ученият усеща лека издутина под ръката си. Той взима силна лупа, за да разгледа по-добре какво е това и за своя изненада вижда метален предмет, покрит наполовина с костна тъкан. Откритието напомня на Льофевр за микрочип, използван в електронни устройства.

Подробно изследване на чуждото тяло показва, че то е своеобразен предавател на електрически импулси в сърцето и мозъка. Според учения „импулси от този вид могат драматично да увеличат способността на мозъка да решава сложни интелектуални проблеми“. Той предполага, че „този метален предмет е бил поставен в черепа на Наполеон, когато е бил още малък“. Това заключение идва от значителния слой костна тъкан обвиваща чуждото тяло.

Появяват се различни теории, една от които е, че чипът в главата на Бонапарт е сложен от представители на извънземна цивилизация, които пристигат на Земята и проникват на територията на Франция, обхваната от революцията.

Льофевр смята, че причината може да е желанието да се повлияе на хода на историческите събития на нашата планета. Ученият установява, че тази операция най-вероятно може да е извършена през 1794 г. По това време бъдещият император изчезва за няколко дни и никой от обкръжението му не знае къде се намира. По-късно Наполеон казва, че е „прекарал тези мистериозни няколко дни в затвора и след това е бил освободен“.

Въпреки това, няма документални доказателства в подкрепа на тази информация. Льофевр вярва, че именно в онези дни извънземните са направили операция на Наполеон, като са въвели стимулатор в мозъка му.

За доказателство за тази операция изследователят посочва известния навик на императора периодично да слага ръка на сърцето си, въпреки, че той не е страдал от никакви сърдечни заболявания. Освен това Бонапарт притежава изключително добро здраве и физическа издръжливост.

Възможно е периодично Бонапарт да изпитвал ускорен пулс поради сигнали, изпращани от симулатора. Друго очевидно доказателство за тази теория е рязкото нарастване на военните способности на бъдещия император, благодарение на което той си спечелва славата на блестящ командир. Говори се, че преди мистериозното си изчезване Бонапарт не е показвал толкова изключителни способности.

Негова заслуга е военната операция за освобождаване на пристанището Тула през 1793 г. След тази битка той е повишен в чин бригаден генерал. Въпреки, че в този конкретен случай не е толкова необходим изключителен военен талант, военните му постижения след 1794 г. карат експертите да се учудват и да наричат ​​успехите му „военно чудо“.

Италианската кампания от 1796 г. – 1799 г. демонстрира таланта му в най-голяма степен – малка армия от гладни полуоблечени войници успява да спечели няколко блестящи победи подред, въпреки, че са значително по-малко от врага по отношение на численост и оръжия. Решаваща роля изиграва изявената способност на командира да пресмята действията на бойното поле двадесет хода напред, както своите, така и тези на врага.

Започвайки от 1810 г., тези “суперсили” на Наполеон постепенно започват да отслабват все повече и повече. Може би това се дължи на факта, че микрочипът започна да се проваля. Възможно е също тези, които са го въвели в мозъка на Наполеон, да са решили, че мисията му вече е изпълнена и са спрели да изпращат същите импулси.

Антоан Льофевр е сигурен, че представители на извънземна цивилизация се намесват в хода на събитията през човешката история, оказвайки влияние върху развитието на човешкото общество.

EXPRESS TV

* * *

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

Животът е поредица от уроци, които трябва да се изживеят, за да бъдат разбрани.“ – Хелън Келър

Правило 1. Ще получите тяло.

Дали ще го харесвате или мразите, то ще бъде ваше през цялото време, докато сте на тази земя. То става дом на вашата душа, приютява истинското ви „Аз“.

Предизвикателството на Правило 1 е да постигнете хармония с тялото си, за да може то да ви служи, да ви научи на самоуважение, зачитане и задоволство от самия себе си.

„Тялото е твоето превозно средство в живота. Докато си тук, ще живееш в него. Обичай го, уважавай го, почитай го и го цени. Отнасяй се с него добре, за да ти служи подобаващо.“ – Сузи Прудън

Правило 2. Ще усвоявате уроци.

Записани сте в целодневното неофициално училище, наречено „Живот“. Всеки ден ще имате възможност да усвоявате уроци. Някои от тези уроци може и да не ви харесат; други може и да намразите; трети може да ви се сторят неуместни и глупави, но те са част от учебната ви програма.

Предизвикателството на Правило 2 е да следвате само собствения си път, като усвоявате персоналните си уроци. Тогава ще успеете да разкриете мистерията на своето предназначение и да го изпълните. Ще престанете да се изживявате като жертва на съдбата или на нечия омраза и ще установите контрол над собствения си живот.

„Когато опитът се тълкува правилно, той води към портите на царството на душата.“ – Йон Кабат-Зин

Правило 3. Няма грешки, има само уроци.

Израстването е процес на непрекъснато експериментиране, серия от проби, грешки и временни победи. Неуспешните експерименти също са част от пътя към успеха.

Вместо да възприемате своите грешки като провали, а грешките на другите – като обиди, възползвайте се от възможността да се поучите от тях. Грешката – наша или чужда, е само катализатор на духовната еволюция.

Невинаги е лесно да видите доброто във всяко нещастие, което ви спохожда. Затова трябва да овладеете тайните на състраданието, прошката, етиката и накрая – на хумора.

„Няма нито грешки, нито съвпадения. Благословено е всяко събитие в живота, защото идва да ни научи на нещо.“ – Елизабет Кюблер-Рос

Правило 4. Урокът се повтаря, докато бъде научен.

Един и същи урок ще ви бъде представян в различни форми, докато го научите. Когато го усвоите напълно, можете да се заемете със следващия.

Докато не предадат посланието, което носят, докато не изпълнят предназначението си, уроците ще се повтарят; ще се повтарят събитията и хората във вашия живот. Всяка ситуация, всеки човек са учители. За да излезете от омагьосания кръг на повтарящите се ситуации, трябва да осъзнаете урока и да го интегрирате в себе си като полезен опит.

„Искам“ е основа на избор, който води до действие. „Би трябвало“ е основа за решение, което води до жертва.

Правило 5. Усвояването на уроци няма край.

Няма част от живота, която да не съдържа уроци. Докато сте живи, винаги ще има уроци, които трябва да бъдат научени.

Животът не е подвластен на контрол. Невъзможно е да се отървете от уроците. Безмисловното упорство и съпротивата водят единствено до емоционален срив. Животът е целогодишно училище, в което на практика дипломиране няма. Учебният процес придава смисъл на съществуването.

Правило 5 ви учи, че трябва да убедите Егото си да приеме ролята на вечен студент в университета на Живота и да усвои уроците на отстъпчивостта, себеотдаването, скромността и гъвкавостта.

Трябва да приемете за своя основна житейска задача овладяването на уроците. Урокът на себеотдаването ще се появи при вас във формата на нерешителност, когато вземате решение, или в трудности и препятствия, когато се заемете с изпълнението на вече взетото решение.

„И когато изкачиш върха на планината, едва тогава започваш истински да се изкачваш.“ – Халил Джубран

Вселената не толерира арогантността и прекалената самоувереност и лесно сваля прекалено раздутото Его обратно на земята. Целта й е не да ви накаже, а да поддържа баланса в самите вас.

Правило 6. „Там“ не е по-добре от „Тук“.

Когато вашето „там“ стане „тук“, вие просто ще откриете друго „там“, което пак ще ви изглежда по-добро от „тук“.

Предизвикателството на Правило 6 е да живеете в настоящето.

„Щом престанете да сравнявате това, което е тук и сега с това, което искате да бъде, ще започнете да се наслаждавате на това, което е.“ – Чери Хюбър

„Най-богат е онзи, който изпитва истинско задоволство от това, което има в момента.“ – Робърт К. Савидж

Правило 7. Другите са само огледала, които ви отразяват.

Не можете да обичате или мразите нещо у някого, освен ако в него не виждате отразено онова, което обичате или мразите у себе си.

Начинът, по който възприемате околните, е много точен барометър за отношението ви към самите вас.

Ако за миг допуснем, че хората в живота ни играят ролята на огледала, ще се окаже, че разполагаме с изобилие от ценна информация, която ще ни помогне да опознаем себе си.

Правило 7 учи, че трябва да отклоним вниманието си от околните и да го насочим към себе си. Вместо да преценяваме и да съдим другите, най-напред трябва да опознаем себе си.

„Всичко, което ни дразни у околните, всъщност ни води към самоопознаване.“ – Карл Юнг

„Понякога светлината проблясва на най-невероятни места. Трябва само да гледаме в правилната посока.“ – Джери Гарсия

Правило 8. От вас зависи как ще изживеете живота си.

Разполагате с всички инструменти и ресурси, които са ви необходими. Как ще ги използвате зависи единствено от вас. Винаги, по всяко време изборът е единствено ваш.

Всеки притежава авторското право върху живота си. Правило 8 ви предизвиква сами да моделирате живота си в зависимост от собствения си избор и желания.

„Трябва да сме в състояние да приемем последствията от всяко свое действие, дума и мисъл.“ – Елизабет Кюблер-Рос

Да носиш отговорност означава да признаеш собствената си роля и принос за обстоятелствата, в които попадаш, както и да понесеш последствията от това.

Освободете се от предмети, ситуации или хора, от собствените си навици или собственото си минало. Позволете им да си отидат и ще бъдете свободни.

Всичко, което трябва да направите, е да поемете дълбоко въздух и да пристъпите към действие.

Правило 9. Всички отговори са някъде във вас.

Отговорите на всички въпроси, които животът ви поставя, носите в себе си. Трябва само да повярвате и да се възползвате.

Всеки има своята духовна ДНК, която по същество е генератор на вътрешна мъдрост, излъчващ послания за житейското ни предназначение.

Непрекъснато получаваме съобщения или указания от интуицията си, която неотклонно ни води към истинската цел на нашия живот. Независимо от нагласата и желанието ни, истинските послания ще ни настигнат, колкото и да бягаме от тях. Вместо да се борим с интуицията си, по-разумно е да я превърнем в свой съюзник в пътешествието си през живота.

„Вярвай в себе си; всяко сърце пулсира в този ритъм.“ – Ралф Уолдо Емерсън

Правило 10. С раждането си ще забравите всичко това.

Ако искате отново да си спомните, трябва да разплетете двойната спирала на вътрешното знание.

Нерядко в процеса на усвояване на уроците, те ни се струват близки и познати: спомняме си това, което по рождение знаем. Припомнянето е моментът на осъзнаване на истината. Забравянето – изпадане в състояние на временна амнезия. Когато сте несигурни, когато се колебаете, вие сте забравили.

Всяко прекомерно отклоняване от състоянието на осъзната пробуда води до загуба на контакт с универсалната мъдрост, присъща на всяко живо същество.

Предизвикателството на Правило 10 е отново и отново да си спомняш своята истина и винаги, когато я забравиш, да успяваш да намериш пътя към нея. Време е да научиш най-висшите уроци: на вярата, мъдростта и безграничността.

„Вярата е дар на духа, който позволява на душата да следва собственото си развитие.“ – Томас Мор

„Вярвам в слънцето – дори когато не свети. Вярвам в любовта – дори когато не е проявена. Вярвам в Бога – дори когато мълчи.“ – жертва на Холокоста

„Мъдростта се дава; ние сами трябва да я открием в пътуване, в което никой не може да не отмени или от което да ни пожали.“ – Марсел Пруст

Мъдростта не значи интелигентност. Тя е най-високото стъпало на емоционалната, духовната и умствената еволюция, където интуицията се цени колкото информацията, желанието – колкото възможностите, и вдъхновението – колкото знанията. Мъдростта е там, където проникновеното разбиране се слива с всекидневието.

автор: Чери Картър Скот /Ако животът е игра, това са правилата/