СВЯТ

„Ню Йорк таймс“: Ангажиментът на НАТО към Украйна е дългогодишна дилема

Двучасовият видеоконферентен разговор между президентите на САЩ и Русия и днес е сред коментираните теми във водещите американски издания.
Вестник „Ню Йорк таймс“ посочва в подзаглавие на авторски анализ, че през 2008 г. НАТО е обещала на Украйна пълноправно членство, но без да обясни как или кога ще стане това, а президентът Владимир Путин гледа на това обещание като продължаваща заплаха за Русия. Авторът Стивън Ерлангър нарича случващото се „дългата дилема на НАТО относно Украйна“.

От самото начало някои държави от НАТО имаха съмнения дали предложението за членство е мъдър ход и не е ясно дали това обещание някога ще бъде спазено, но предвидимо, то подхранва траен конфликт с президента Путин, посочва Ерлангър.

Като партньор на НАТО, но не и неин член, Украйна не се възползва от основния принцип на НАТО – ангажимента за колективна отбрана, въпреки че страната изпрати войски да се бият в мисии на алианса както в Ирак, така и в Афганистан, припомня изданието.

Така че, докато хиляди руски войници се струпват по границите на Украйна, НАТО не е обвързана с договор да защитава Украйна военно, нито има вероятност да се опита да го направи. Попитан вчера за възможността за изпращане на американски сили в Украйна, президентът Джо Байдън категорично отхвърли това, като каза на журналисти в Белия дом: „Това не е на масата за дискусии“, припомня „Ню Йорк таймс“.

Но НАТО има непреодолим интерес да се опита както да възпира Русия, така и да избегне предизвикване на нахлуване.

Важно е да се прави разлика между съюзниците от НАТО и партньорска Украйна, каза миналата седмица генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг. На съюзници от НАТО предоставяме гаранции за колективна отбрана, докато Украйна е партньор, високо ценен партньор, посочи Столтенберг, цитиран от вестника.

Но какво дължи НАТО на толкова високо ценен партньор, пита риторично изданието. Сърцевината на въпроса, пред който НАТО е изправена, е как да поддържа доверието в алианса, казва Иво Даалдер, бивш посланик на САЩ в НАТО и президент на Чикагския съвет по глобални въпроси. Независимо от цялата ѝ близост с НАТО, казва той, Украйна не е член, така че как при това положение да се гарантират нейната независимост и суверенитет?

Вестникът цитира и становището на Марта Дасу, бивш италиански заместник-министър на външните работи и съветник по Европа на Института „Аспен“. Според нея, не може категорично да се приеме предложението на Путин за изключване на членство в НАТО, така че в крайна сметка се прави опит за засилване на капацитета на Украйна за военно възпиране, но може да се прибегне само до повече икономически санкции, а това вероятно не е достатъчно.

След видеоконферентната среща Путин повтори твърдението си, че разширяването на НАТО в Украйна би представлявало сериозна заплаха за Русия и че „би било престъпна небрежност от наша страна“ да не се стремим да го спрем.

„Ню Йорк таймс“ цитира казаното от Путин на пресконференция в Сочи, че Русия провежда миролюбива външна политика, но има право да гарантира собствената си сигурност и че „предполагаме, че този път поне нашите опасения ще бъдат чути“.

Имайки предвид обещанието за членство, Путин вижда в това „обкръжаване“ и все още експанзионистична НАТО, решена да откъсне Украйна от руската зона на влияние. Това е особено тежък удар за човек, за когото разпадането на Съветския съюз беше „най-голямата геополитическа катастрофа“ на миналия век, човек, съсредоточен върху възстановяването и утвърждаването на руската мощ, отбелязва американският вестник.

Путин разглежда Украйна, където е създадена средновековната руска държава, като измислена страна и „неотменна част от Русия“. Руският лидер изложи възгледите си в дълга статия през юли, под заглавие „За историческото единство на руснаци и украинци“.

Правилно или не, Путин, според Юджийн Румър и Андрю С. Уайс от Фонда „Карнеги“, „все по-често разглежда Украйна като западен самолетоносач, паркиран точно срещу Ростовска област в Южна Русия“. Двамата цитирани от „Ню Йорк таймс“ експерти отбелязват, че Украйна сега е един от най-големите получатели на американски военна помощ.

Путин не е провокиран от НАТО, той е провокиран от независимостта на Украйна, смята Даалдер, довод, отбелязан от автора на „Ню Йорк таймс“. Но в резултат на действията на Путин е още по-малко вероятно Украйна някога да направи това, което той иска, смята Даалдер. Вследствие на това, което Путин направи през 2014 г., Украйна е по-прозападна и повече украинска, както и по-малко руска, посочва Даалдер.

На изборите в Украйна през 2019 г. проруските кандидати бяха смазани, припомня изданието. И с нахлуване в Украйна Путин рискува, вместо да създаде покорния съсед, който желае, просто да дозасили желанието на Украйна да остане независима, смятат много наблюдатели.

След разпадането на Съветския съюз и Варшавския договор някои на Запад предложиха и НАТО да се разпусне. Вместо това организацията се разшири и след като започна, беше трудно да реши кога да спре, е мнението на Лорънс Фрийдман, почетен професор по военни изследвания в Кралския колеж в Лондон и автор на „Украйна и изкуството на стратегията“. Разбира се, отбеляза той, разширяването е в отговор на желанията на страните от бившия съветски блок.
Щеше да е по-добре, смята Фрийдман, ако НАТО беше „намерила други начини да подкрепи Грузия и Украйна“, а не беше обещала членство. Най-вероятно Украйна никога няма да бъде интегрирана в НАТО, отбелязва Фрийдман, „но не можем да включим това в договор“, както изисква Путин.
Според Даалдер „основният грях“ на НАТО беше неопределеното обещание, дадено на Украйна и Грузия в Букурещ през април 2008 г. То е било резултат от компромис, постигнат от бившия президент на САЩ Джордж У. Буш, докато други членове на НАТО, като Германия и Франция, са отхвърлили предложението му да предложи на двете страни конкретна и незабавна пътна карта за членство.

По думите на бившия премиер и външен министър на Швеция Карл Билд компромисът в Букурещ беше „най-лошият“. Защото той създаде очаквания, които не бяха изпълнени, и страхове, които са силно преувеличени. Това беше краткосрочна целесъобразност с дългосрочни последици, които наблюдаваме оттогава – в Грузия, която загуби бърза и мръсна война от Русия четири месеца по-късно през 2008 г., и в усилията на Русия да дестабилизира и дори да възстанови контрола над Украйна.

В анализа е цитирана и Фиона Хил, руски експерт в института „Брукингс“, която е била на срещата на върха в Букурещ като служител от американското национално разузнаване. Тя посочва, че разузнавателната общност е препоръчала да не се предлага път за членство на Украйна и Грузия, защото голяма част от НАТО е срещу това, но американският президент Буш не се е съобразил с тази позиция.

Компромисът беше постигнат с посредничеството на британците, подчертава Хил, но „това беше най-лошият от всички възможни резултати“. Оттогава Путин „се опитва да затвори тази врата“, заключава Хил.

Post Views: 131

Свързани теми:featured trending свят

Следва

Медия на Ердоган: България фалира!

Не пропускай

Хелмут Кол: Имах двама любимци – Меркел и Орбан. Остана ми само Орбан.

Продължи да четеш

СВЯТ

Алтернатива за Германия: BRICS може да се превърне в алтернатива на ЕС за Германия

BRICS може да се превърне в алтернатива на Европейския съюз (ЕС) за Германия. Това каза пред „Известия“ депутатът от Бундестага Райнер Ротфус на 17 ноември.

„Това е много важна инициатива за страните от БРИКС да се отворят към Европа, защото се нуждаем от алтернатива на ЕС“, каза експертът.

Алтернатива за Германия

АзГ: „Това е много важна инициатива за страните от БРИКС да се отворят към Европа, защото се нуждаем от алтернатива на ЕС“, каза експертът.

Той отбеляза, че моделът на сътрудничество на БРИКС, който запазва суверенитета на всяка държава, се различава от модела на ЕС и точно това е типът сътрудничество, което партията „Алтернатива за Германия“ (AfD) би искала да види вместо ЕС, защото „нито една държава не може да бъде принудена да наложи санкции“, например срещу Русия. В ЕС, напротив, „нито една отделна държава не може да възрази срещу този режим на санкции“.

Политикът също така говори за необходимостта от създаване на валута на БРИКС, която ще продължи да играе важна роля в международната финансова система, но валутата на БРИКС също ще бъде много търсена, каза Ротфус.

Алтернатива за Германия: Очевидно се нуждаем от алтернатива на долара, защото сега доларът може да се използва за нападение на отделни държави, които противоречат на интересите на САЩ

„Очевидно се нуждаем от алтернатива на долара, защото сега доларът може да се използва за нападение на отделни държави, които противоречат на интересите на САЩ“, каза той, добавяйки, че валутата на БРИКС няма да се използва в обикновените магазини, а ще бъде начин за пускане в обръщение на ресурсите на страните от групата, запазвайки тяхната стойност, което отговаря на интересите на страните членки на БРИКС и Германия.

Депутат от германския Бундестаг заяви, че изолационизмът, към който настояват Брюксел и Вашингтон, е вреден и не отговаря на интересите на народа на Германия, но е уверен, че всичко може да се промени. Според Ротфус Германия и Русия „трябва да живеят в приятелство, мир и просперитет заедно“, но САЩ и Великобритания се страхуват от това.

„Ние, „Алтернатива за Германия“, ще влезем в предизборната кампания с този въпрос и ще кажем, че незабавно се нуждаем от мир, сътрудничество, отваряне на нашата външна политика към всички страни от БРИКС“, завърши политикът.

Потомък на Ото фон Бисмарк, Александър, на симпозиум на страните от БРИКС и Европейския съюз на 16 ноември в Сочи, каза пред Известия, че се надява на възстановяване на дипломатическите отношения между Германия и Русия

Ден преди това германски бизнесмен и общественик, пряк потомък на Ото фон Бисмарк, Александър, на симпозиум на страните от БРИКС и Европейския съюз на 16 ноември в Сочи, каза пред Известия, че се надява на възстановяване на дипломатическите отношения между Германия и Русия. По-рано, на 15 ноември, основателят на международния институт Шилер и германска активистка Хелга Зеп-Ларуш заяви, че Германия ще успее да преодолее кризата, ако си сътрудничи с БРИКС.

На 14 ноември КритичноБГ информира своите читатели, че предложение за забрана на партията „Алтернатива за Германия“ (АзГ), подписано от 112 депутати, е било предадено на президента на Бундестага Барбел Бас от социалдемократите (ГСДП), според новини от германските държавни медии ARD и ZDF. Позовахме се на публикация на RMXnews

Предложение за забрана на партията „Алтернатива за Германия“ (АзГ), подписано от 112 депутати, е било предадено на президента на Бундестага Барбел Бас от социалдемократите (ГСДП), според новини от германските държавни медии ARD и ZDF, пише RMXnews

Ако предложението бъде прието, Бундестагът ще започне производство, което ще се насочи към върховния съд на Германия, Конституционния съд, за да определи дали АзГ може да бъде забранена. В Бундестага има 733 места. Предложението се нуждае само от обикновено мнозинство, за да бъде прието.

АзГ е втората най-популярна партия в страната и става все по-толкова популярна, че прави много трудно за управляващите партии да формират коалиции без нея. Докато се разраства, партиите от властта се обединяват, за да премахнат този съперник от демократичния процес. Много от основните привърженици на забраната, като депутата от християндемократическия съюз ХДС Марко Вандервиц, който загуби местните избори от политик от АзГ, действат под мотото, че „спасяват демокрацията“.

Депутатите, които подкрепят предложението, идват от различни партийни фракции. Тил Щефен, парламентарният лидер на групата на Зелените, каза, че 50 членове на Зелените са подписали предложението за забрана на партията.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 1

Продължи да четеш

СВЯТ

Краят на болните, перверзни маниаци … те искат да покварят света!

„Краят на една ера“: Заедно с администрацията на Байдън спира и достъпът на ЛГБТК+ общността до властта

Краят на администрацията на Байдън ще доведе и до края на една епоха, тъй като от нея ще си тръгнат високопоставени членове на ЛГБТК+ общността, пише Pronews.

Краят на администрацията на Байдън ще доведе и до края на една епоха, тъй като от нея ще си тръгнат високопоставени членове на ЛГБТК+ общността

Става дума за трансджендър адмирала Рейчъл Ливайн, която заемаше поста заместник-министър на здравеопазването и човешките ресурси на САЩ, лесбийката Карин Жан-Пиер, прессекретар на Белия дом, и служителя по управление на ядрените отпадъци Сам Бринтън. Трябва да отбележим, че преди две години по време на честванията на Деня на Бастилията в резиденцията на френския посланик в САЩ на приема имаше официално представителство на администрацията на Джо Байдън от двама души от ЛГБТК+ общността.

Джо Байдън назначи Сам Брайдън, ЛГБТК активист, за ръководител на агенцията за ядрени отпадъци.

Заедно с него четиризвездният адмирал Рейчъл Ливайн беше назначена от Байдън за заместник-министър на здравеопазването и човешките услуги на Съединените американски щати.

Карин Жан-Пиер, говорител на Белия дом заяви от първия дом, че е лесбийка

За повечето хора това беше „несъвместимо“ въз основа на консерватизма, който някога отличаваше въоръжените сили на САЩ, но Джо Байдън го смяташе за „изключително новаторско“ и остави мнозина да се чудят как бих се кандидатирал, ако ми се наложи, на… високи токчета и как ще стана войник, ако не съм хомосексуалист?“, заключва изданието.

Не лопата, а гребло е приготвил Тръмп за „събудените“ генерали в Пентагона. Риенето започва веднага след встъпването му

Тогава стана ясно, че екипът, който Доналд Тръмп е избрал да работи по време на прехода от избора му до встъпването в длъжност президент на Съединените щати трескаво се занимава по изготвянето на черен списък с имена на военни офицери от Пентагона, които ще бъдат уволнени след януари. Това пише Reuters, позовавайки се на два източника. Това по думите на медията щяло да предизвика огромно сътресение в средите на военното министерство на Америка.

Основният критерий по който ще се прави чистката е онези, които са назначени на принципа за разнообразие и приобщаване и които идват от ЛГБТ средите.

Отстраняването на въпросните висши военни ръководители е замислено отдавна, добавя изданието. Основният критерий по който ще се прави чистката е онези, които са назначени на принципа за разнообразие и приобщаване и които идват от ЛГБТ средите. Въпросните „събудени“ генерали са отговорни за проблемното изтегляне на войските от Афганистан през 2021 г.

Вторият източник на Reuters твърди, че бъдещата администрация вероятно ще се съсредоточи върху американски военни офицери, смятани за свързани с Марк Мили, бивш председател на Обединения началник-щаб на Тръмп.

Мили беше цитиран в книгата „Война“ на Боб Удуърд, която беше публикувана миналия месец, наричайки Тръмп „фашист до мозъка на костите си“ и съюзниците на Тръмп го набелязват като „нелоялен“ към бившия президент.

„Всеки един човек, който беше издигнат и назначен от Мили, ще си отиде“, твърди убедено въпросният източник.
„Има много подробен списък на всички, които са били свързани с Мили. И всички те ще изчезнат.“

Обединените началник-щабове включват най-високопоставените офицери в американската армия и се състоят от ръководителите на сухопътните сили, флота, морската пехота, военновъздушните сили, националната гвардия и космическите сили.

Пийт Хегсет – изборът на Тръмп за шеф на Пентагона

Разчистването на Авгиевите обори на Пентагона ще се извърши по най-бързият начин от бъдещия шеф на министерството в лицето на Пийт Хегсет, бивш коментатор на Fox News и ветеран, който изрази готовност да го направи. Военните среди изтръпнаха при обявяване на името му и започнаха да хвърлят кал в коментари пред медиите, защото си даваха сметка, че бившият телевизионер ще се заеме да рине не с лопата, а с гребло.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 5

Продължи да четеш

СВЯТ

Тръмп обяви война на „вражески“ медии

Тръмп обяви война на „вражески“ медии – сайтове, вестници и телевизии. Сваля им кожата с дела за милиарди

По-малко от два месеца преди новоизбраният президент Доналд Тръмп да встъпи в длъжност и да се завърне в Белия дом той започва да води безпрецедентни дела срещу огромни медийни компании за милиарди долари, заради това, че са били „критични към него“. Това пише в обширна публикация английският сайт The Guardian

„Съдебните дела идват на фона на нарастващите страхове какво би представлявал вторият мандат на Тръмп за свободата на пресата, тъй като Тръмп засилва дългогодишната си враждебност срещу медиите – които той нарече „вражески лагер“ в победната си реч миналата седмица“, добавя изданието.

Същевременно английският сайт не пише и ред за изключителният натиск, който се оказваше срещу консервативни издания досега вкарването им в списъци, цензурата във Фейсбук, Инстаграм и пр. социални мрежи, сваляне на критични публикации, набеждаване за невярно съдържание и изтриване на плофили. Точно във Великобритания беше обявена буквално война на всеки, който публикува пост, с който застава зад протестите срещу мигрантското насилие преди месеци.

„В четвъртък Columbia Journalism Review (CJR) разкри, че броени дни преди президентските избори, адвокатът на Тръмп Едуард Андрю Палцик е изпратил писмо до New York Times и Penguin Random House, в което е поискал обезщетение от 10 милиарда долара за статии, критични към Тръмп.

Писмото се дбавя към поредица от съдебни дела срещу други медийни компании, които Тръмп обвини, че са го нацелили политически.

Писмото, което CJR прегледа, обвинява авторите на статиите Питър Бейкър, Майкъл С. Шмид, Сузане Крейг и Ръс Бютнър за „неверни и клеветнически изявления“ за Тръмп, добавяйки, че New York Times е „абсолютен рупор на Демократическа партия“, която разпространява „клевети в промишлен мащаб срещу политически опоненти“.

Според CJR писмото сочи две конкретни публикации на Бютнър и Крейг, които се отнасят до тяхната последна книга, Lucky Loser: Как Доналд Тръмп пропиля богатството на баща си и създаде илюзията за успех. Писмото също така посочва статия от 20 октомври, озаглавена „За Тръмп цял живот на скандали води до съда“, както и друга от 22 октомври: „Докато изборите наближават, Кели предупреждава, че Тръмп ще управлява като Диктатор“.

Обръщайки се към New York Times, писмото обвинява медията, че таи „всяко намерение за оклеветяване и омаловажаване на името на Тръмп, която потребителите отдавна свързват с високи постижения, лукс и успех в развлеченията, гостоприемството и недвижимите имоти, сред много други индустрии, както и лъжливо и злонамерено оклеветяване и омаловажаване като кандидат за най-високата длъжност в Съединените щати”.

В допълнение към New York Times, Penguin Random House и Daily Beast, Тръмп и адвокатите на кампанията му съдят CBS News, твърдейки в дело от миналия месец, че интервюто му от 7 октомври с Камала Харис в „60 Minutes“ е редактирано и следователно е „предизборна намеса”.

Тръмп и адвокатите на кампанията му съдят CBS News, твърдейки в дело от миналия месец, че интервюто му от 7 октомври с Камала Харис в „60 Minutes“ е редактирано и следователно е „предизборна намеса”.

Кратката информация от 19 страници изисква обезщетение от 10 милиарда долара от CBS. Тръмп също така обвинява изданието в „партийни и незаконни действия на намеса в избирателите чрез злонамерено, измамно и значително изкривяване на новините“.