Неолибералите на запад масово лъжат за всичко, важното е да си свършат работата!

Румънската данъчна агенция е установила, че кампанията в TikTok на Калин Джорджеску, победителя в отменения първи тур на президентските избори в Румъния, не е била платена от руснаците, както твърди румънското разузнаване (което беше официалната причина за отмяната на резултатите от първия тур), а от проевропейската Национално-либералната партия на Румъния.

Припомняме, че Конституционния съд на Румъния анулира първия тур на президентските избори, позовавайки се на документи, разсекретени от Върховния съвет за национална отбрана на Румъния, според които кампанията на кандидата за президент Калин Джорджеску е резултат от дирижирана манипулация извън страната.

Според румънското издание HotNews данъчният орган сега е установил, че кампанията на Джорджеску в социалните медии е била платена от Национално-либералната партия, чиято цел е била да привлече избиратели от техните съперници – социалдемократите.

След запитвания от разследващия уебсайт Snoop фирмата Kensington, наета от либералите, признава, че кампанията е била платена от Национално-либерална партия, но твърди, че тя е била част от по-голяма кампания, проведена „по нареждане на Националната либерална партия, за да се повиши обществената осведоменост“.

Дружеството е платило на 130 инфлуенсъри, наети чрез платформата FameUp, но твърди, че „версията, генерирана от Kensington Communication, е претърпяла някои промени, които, доколкото ни е известно, не са били направени от нашия екип, нито поискани от представители на платеца“.

Кампанията събра 2,4 милиона гледания, „като инфлуенсърите описваха Калин Джорджеску в copy-paste сценарий, без да го назовават, но използвайки характеристики, които самият той популяризира“, заяви Expert Forum.

„Инициаторите са представили на участващите лица методи за избягване на откриването на елементи на съдържание, които не съответстват на политиките на платформата TikTok“, се отбелязва в документа на CSAT.

„Разследването на Румънската данъчна агенция приключи преди няколко дни и отговорът скоро ще бъде изпратен на AEP“, заяви пред Snoop специалист, който е запознат със заключенията на Румънската данъчна агенция. Поради деликатния характер на темата и мащаба на констатациите източникът е предпочел да запази конфиденциалност. Специалистът потвърди, че „за всички е шок, че публичните средства, предоставени от данъкоплатците на Национално-либерална партия, са били използвани за популяризиране на друг кандидат“.

Ако информацията, че не Русия е платила кампанията на Джорджеску в TikTok се потвърди официално, ще отпадне основният аргумент, въз основа на който бяха анулирани резултатите от първия тур на президентските избори в Румъния.

• Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

Шефът на БАБХ Светлозар Патарински mfudpld документ от лабораторията в Мопрелие, потвърждаващ, че във фермата на Илиеви е влязла чума

Всички се чудим какъв е този екшън с велинградската ферма и „тука има-тука няма“ чума вече втори месец. Вероятно малцина посветени са наясно, а за обикновената публика остава горчивото усещане, че и бранителите на стопанството, и агровластите жонглират с фактите и манипулират истината.

Въпросите не спират да валят: Кои са душманите на бай Рибан (така наричат Георги Илиев, главата на фамилното стопанство)? За кого работи БАБХ? Вярно ли е, че овцефермата пречи на мегапроект за фотоволтаици? Или на СПА селище? Или на нечии апетити за пасища и субсидии?

Заговори, диверсии, вируси

Партийни трибуни и граждански активисти, които първи скочиха да бранят фермата, тръбят за европейски заговор срещу българското животновъдство. Част от пъкления план било подправянето на проби и/ или подхвърлането на чумния вирус, за да бъдат избити петте стада в стопанството на фамилията Илиеви във Велинград, а после и още и още.

Но мерките за ликвидиране на чумни огнища не са писани специално за българското животновъдство. Те важат за целия ЕС и предвиждат най-суровите мерки (евтаназия), когато е потвърдена болест от списък на опасните зарази, каквато е чумата по дребните преживни. През лятото в Румъния бяха избити над 200 000 животни, в Гърция също ликвидираха десетки хиляди – да не се разнесе чумата и на други места в Европа.

Стопаните на фермата и тяхната адвокатка лансират две взаимно изключващи се твърдения: чума няма и всичко е користна „измислица“ и завера на БАБХ; зараза има, но вирусът е бил подхвърлен от конкуренти в заговор с ветеринарни служители.

Според бай Рибан преди време някой е влязъл тайно през нощта и е бил ваксина срещу чума на негови овце (това обяснявало и откриването на антитела в кръвта).

Като „докателство“ за злоумисъл се сочи и инцидентът със служител на БАБХ – бранителите на фермата спрели колата му и открили вътре съмнителен химикал без надпис. От агенцията обясниха, че човекът е отишъл да обеззаразява, а не да заразява. Може и така да е – по време на „гражданския арест“ вече бяха изследвани първите проби и беше ясно, че има чума – защо да се „подхвърля“ нещо ново?

Адвокатката на стопаните от Велинград Яничка Методиева пък и до днес твърди, че чума няма, а в лабораторията към БАБХ са подправили резултатите.

Бе докарано и „доказателство“ от чужбина – анализ в Солун не открил следи от чума в пробите от Велинград. Но гръцките власти потвърдиха казаното преди това от БАБХ – солунската лаборатория не е за откриване на чумни вируси.

Според Яничка Методиева и на специалистите от Монпелие не можело да се вярва, защото във френската лаборатория са изследвали проби, които вече са били „обработени“ в България. Всъщност такъв е механизмът – в лабораторията в Монпелие, която е референтна за целия ЕС, не се пращат „пресни“ проби, а такива, които вече са минали през национална лаборатория, за да се направи сравнително изследване, което да потвърди резултатите или да установи евентуално разминаване. В конкретния случай има пълно потвърждение.

Адвокатката настоява, че нашите контролни органи изцяло са нарушили процедурите, и на това основание е оспорила в съда заповедта на директора на БАБХ за изтребване на петте стада във Велинград. Съдът още не се е произнесъл по същество, но е спрял действието на заповедта до изясняване на фактите.

Пасища, солари, екарисажи…

Сред местните хора упорито се говори, и то не от вчера, че в дъното на бедите на бай Рибан стоят едри бизнесмени, които искат да завземат всички пасища в региона, за да си докарат още по-големи субсидии. От лагера на Илиеви твърдят, че ги натискали да продадат фермата, че им пращали мутри за сплашване, даже през пролетта някой гърмял с ловна пушка по единия от синовете.

По време на протестите фермер от Сливенско, участник в живата верига, обясняваше, че „високопоставен служител от Агенцията по храните бил взел 500 000 лева рушвет, за да загроби стопанството на Илиеви“.

Всичко това обаче е от жанра „ЕЖК“ – една жена каза. А има и още мълви. Известен местен активист разпространи видео, снимано край фермата на бай Рибан с изглед към най-лъскавите СПА хотели, в което обясни, че мястото е избрано за нов инвестиционен проект, само овцете и кошарите пречат. Дали ще е ново петзвездно чудо или пък огромен фотоволтаичен парк – тук версиите се раздвояват.

Адвокатката на Илиеви пък съзира зловещ сценарий – БАБХ трябвало да усвои едни милиони, предвидени за унищожаване (изгаряне на трупове), а била закъсала с изпълнението на плана, затова търсела жертви на едро – по-едри стопанства. Яничка Методиева намекна, че фирми – „любимки“ на власта, които разполагат с екарисажи, си чакат задачите и парите от агенцията.

Какво (не) казва БАБХ

От агенцията смятат, че вирусът е дошъл от съседна държава чрез „нерегламентиран“ внос. С други думи, бай Рибан и синовете му сами са се вкарали в беля, като са купили на безценица и са внесли нелегално болни (или преболедували) животни.

Версията на агенцията донякъде обяснява и яростния отпор на собствениците на фермата. Ако в стадото наистина има „пришълци“ – носители на вируса, и те не са са били надлежно регистрирани от собствениците на стопанството, това означава загуба на права за стопаните. Ако се стигне до поголовно избиване на овцете в тази ферма, държавата има основание да откаже изобщо да плаща обезщетения – защото вносът не само е „нерегламентиран“, но и носи огромен риск за разпространяване на чумата (в кръвта на изследваните животни има антитела, а ветеринари твърдят, че при стрес вирусът се активира и започва да се излъчва и да заразява).

За това обаче от БАБХ никой не говори, не се споменават и санкции. Защо ли? Ами защото властите само „предполагат“, а не показват доказателства. Оказа се, че все още дори не е направена задължителната при установяване на опасно инфекциозно огнище инвентаризация – тоест описване на всяко животно (порода, възраст и т.н.), на болните, на смъртните случаи. Само се премятат някакви бройки на взети и изследвани проби.

БАБХ усуква, защото ситуацията я злепоставя – излиза, че България е разграден двор и всеки може да внесе всичко под носа на ветеринарния контрол.

Контрол ли бе да го опишеш

Поведението на агровластите определено не внушава сигурност, изглежда странно, даже подозрително. Дни наред десетки външни хора влизаха необезпокоявано в огнището на чума. Очевидци твърдяха, че ветеринарните инспектори никакви ги няма, дори заграждения в началото липсваха. Локва от дъждовете с нахвърляна слама играеше ролята на „площадка за дезинфекция“ на преминаващите коли.

Агроминистърът и изказващите се от все БАБХ говорят с недомлъвки, „по принцип“, избягват медиите. И до днес не са обявили колко овце са показали признаци на чума, колко са умрели, къде са загробени. Защото не знаят или защото не искат да кажат?

Лош тон даде агроминистърът Георги Тахов, който, дали заради яростния отпор или по нечие нареждане, пресече БАБХ и обяви, че животните няма да бъдат убивани. Засега. Пак той подкара сериала с повторно взимане на проби и трето изследване – в Монпелие. Тахов на практика блокира работата на подопечната му агенция. Поставена в преса между протестите и министъра, шефът на БАБХ д-р Патарински и подчинените му не могат да обяснят как така са 100% убедени, че има опасна чума, а пък не смеят да ликвидират огнището.

Още съмнения

Няма трупове, няма видимо умърлушени и изпосталели овце – къде е тук заразата, питат защитниците на фермата. И посочват, че всеки ден „чумавите“ овце раждат здрави агънца. През цялото време БАБХ само повтарят, че не пречело болни животни да раждат здрави бебета. И че опитът в Гърция и Румъния показал, че смъртността от този щам била под 2%, но проблемът си остава – чумата се разнася много бързо и лесно.

Съмненията и критиките срещу Агенцията по храните се подхранват и от нейни предшни гафове. През 2018 г. пламна чума, над 3000 овце и кози в Ямболско бяха изтребени, но фермерката Ана Петрова не допусна „ликвидатори“. Заведе дело срещу заповедта за избиване на нейните животни и през 2020 г. го спечели. Тогава директорът на ямболската БАБХ не можа да обясни дори и пред съда колко животни са заболели и умрели. Хората още се питат – сбърка ли агенцията, трябваше ли да се избиват толкова животни, щом животинките на Ана и днес са живи и здрави. Май няма да разберем истината.

Нови беди

Напоследък зачестиха сигналите за зарази в различни краища на страната – шарка, чума, появи се и непозната по нашите ширини болест. Слаб контрол? Прави впечатление, че фермерите сами търсят БАБХ за спешни мерки срещу заразата. В случая в Карнобатско обаче агенцията казала на фермерите, че са свободни да правят с животните си каквото решат, защото болестта там не била с списъка с особено висок риск. Един от собствениците обясни пред бТВ, че сам се отказал от сделка за износ в Германия – защото овцете видимо не били в добро здраве…

В България има 27 животновъдни организации. Повечето вече поискаха БАБХ незабавно да ликвидира огнището на чума във велинградската ферма и недоумяваха защо се правят втори и трети тестове. Имат своите основания за тревоги – ако ЕК установи, че нашата агенция за безопасност на храните не може да се справи със ситуацията, ще наложи пълна забрана за износа на всякакви животни и животински стоки от България. Което ще е кошмар за агробизнеса.

Всичко дотук показва, че няма зли сили, които искат да съсипят българското животновъдство. Има държава на БАБХ, която се проваля в най-важната си функция – да осигурява ред и контрол.

• Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

Народните представители, в голямата си част, не искат да се подлагат на задължителни или спешни проби

Депутатите могат да работят пияни и дрогирани. Това следва от отказа им да се явяват на тестове за алкохол и наркотици. Предложението бе включено в проекта за Правилник за организацията и дейността на 51-то НС и бе внесено от „Има такъв народ“.

В началото на седмицата комисия за правилника прие предложението. То предполагаше депутатите да си правят кръвен тест за алкохол и наркотици три пъти годишно, както и по инициатива на председателя или по решение на парламента. Резултатите трябваше да се съобщават служебно на председателя, а той да ги оповестява на следващото заседание.

За“ бяха 61 народни представители (един от ГЕРБ-СДС и групите на „Възраждане“, ИТН и МЕЧ), 62 бяха против и 86 се въздържаха.

Против текстовете гласуваха осем народни представители от ГЕРБ-СДС, 21 – от „Продължаваме промяната-Демократична България“, групата на „ДПС-Ново начало“ и петима от „БСП-Обединена левица“. Въздържаха се 53-ма от ГЕРБ-СДС, 13 от ПП-ДБ, четирима от левицата и групата на „Демокрация, права и свободи“ – ДПС.

Депутатите са по-важни от обикновените български граждани ли, в закона има наказание за обикновените български граждани, обърна се към противниците на предложението в искане за прегласуването му председателят на ПГ на ИТН Тошко Йорданов. Ние можем да идваме тук „фиркани и дрогирани“ и това е абсолютно законно, добави той.

Отпаднаха и предвидените санкции за депутат, който откаже да даде проба и за такъв, чийто тест е положителен.

Затова пък в правилника беше записано, че депутат, който умишлено уврежда материалната база в пленарната зала или в сградата на НС, може да бъде отстранен за повече от едно заседание, но за не повече от три.

Всеки народен представител може да бъде избиран в органите на Народното събрание. Той е задължен да участва в тяхната работа, беше записано още в правилника .

Отхвърлено бе предложението на Петър Петров от „Възраждане“ след декларация да се забранят изказвания, лични обяснения или други процедури, съдържащи коментар, мнение и обсъждане по същество на съдържанието на изчетената декларация, а при нарушение да се налага наказание по правилника.

Не бе прието и предложението на Павела Митова от „Има такъв народ“ при никакви обстоятелства да не се предоставя думата, вкл.и чрез технически средства на народните представители, които имат желание да говорят от място, различно от трибуната.

Постоянните комисии да разглеждат законопроектите не по-рано от 72 часа от получаването им от членовете на съответната комисия, освен ако няма друго решение, гласува НС.

По законопроекти, които се отнасят до съдебната власт, председателят на водещата комисия изисква становище от Висшия съдебен съвет. По искане на „Възраждане“ отпадна досегашният запис за становище и от Висшия прокурорски съвет.

Беше въведено и изискването за оценка за пропорционалност на законопроектите, внасяни от народните представители, съгласно директива на Европейския парламент и на Съвета. Става въпрос, когато има законодателство за регулираните професии, внесено от депутатите, да може да се извършва предварителна оценка на пропорционалност, за да не се завежда наказателна процедура срещу България, обясни председателят на временната комисия Христо Гаджев.

След дебати не бе прието и предложението на ПП-ДБ неправителствени организации да могат да предлагат членове на регулаторите.

• Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail