Михалков: Мечтата на Запада се сбъдна – един славянски народ убива друг |

Руският и сръбският народ са чужда на Запада цивилизация, която трябва да бъде защитена. Това мнение изрази народният артист на Русия Никита Михалков, който е в Белград с постановката „12“. „Ние не воюваме с тези, които се смятат за славяни и православни, иначе те не биха изгаряли своите православни църкви. Борим се с антихриста“, заяви руският режисьор и добави, че когато става въпрос за бъдещето, „нямаме друг избор: трябва да унищожим нацизма, иначе той ще ни унищожи“, съобщава ТАСС.

„Разбирате, че Русия днес е в конфронтация с 50 страни. Останалият свят гледа как ще свърши всичко и къде ще бъде по-изгодно. Това обаче не е за първи път, когато сме в такава конфронтация. И ние, и вие (сърбите) сме в същото положение. Ние сме в конфронтация не от година, не от две, не от 100, а от векове. Трябва да разберем това. И у нас, и у вас имаме такива, които са готови да отворят портите на обсадената крепост. Трябва да знаем и разбираме това. Всеки има свой избор, но ако погледнем в бъдещето, всичко зависи от това доколко искаме да останем себе си“, отбеляза Никита Михалков по време на пресконференция в Белград.

„Това е трудно, не са много онези, които могат да ни разберат. За мнозина ние сме чужди, но ако сме една цивилизация, славянска цивилизация, не различни държави, а именно цивилизация, сме длъжни да защитаваме тази цивилизация. Това може да звучи абстрактно, но всеки го прави на своето място. Аз го правя в киното, в театъра. Ако всеки прави това на своето място, тогава ще устоим”, подчерта режисьорът.

„Виждате ли какво става по света? Има бавно пробуждане. Какво става в Грузия, какво става в Молдова, какво се случва в Италия, Германия? Хората разбират, че ги мамят“, посочи Михалков. – Западна Европа, под ядрения чадър на американците, живя прекрасно 80 години и си мисли, че винаги ще бъде така, но всичко се променя. Изведнъж се оказва, че обикновеното малодушие се нарича толерантност, а нежеланието да се защитават идеалите се нарича мултикултурализъм“.

Според Михалков „мечтата на цивилизования свят се сбъдна – един славянски народ убива друг“. „Ние не воюваме с тези, които се смятат за славяни и православни, иначе те не биха изгаряли своите православни църкви. Борим се с антихриста“, заяви руският режисьор и добави, че когато става въпрос за бъдещето, „нямаме друг избор: трябва да унищожим нацизма, иначе той ще ни унищожи“.

На 26 октомври в Белград се състоя първото представление на постановката „12“ на режисьора и народен артист на Русия Никита Михалков. В залата на Народния театър в Белград, която побира 700 души, нямаше празни места.

„12” е представление-размисъл за това какво са свободата, състраданието и способността да помогнеш на напълно непознат, изпаднал в беда. Сериозен разговор за това, което тревожи всички днес. Основната идея на творбата винаги е актуална: законът е над всичко, но какво да правим, когато милосърдието е над закона?

• Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Волгин: Послушковците в ЕП гласуваха да се откраднат 35 млрд. евро от руските активи за властта на Зеленски, да се обогати!

Европарламентът днес с голямо мнозинство гласува да се откраднат 35 милиарда евро от замразените руски пари в Европа и да се дадат на Зеленски. Така мнозинството на послушковците в ЕП отново позволи на управляващите в Киев да се обогатят още повече. Междувременно в Европарламента се състоя поредният лицемерен дебат по темата за защита на журналистите, които отразяват войната в Украйна. Лицемерен, защото повечето оратори оплакваха съдбата само на тези журналисти, които са критични към Кремъл. А за тези, които пострадаха, защото бяха критични към Зеленски, никой и дума не каза. Е, аз казах. Това пише в своя публикация евродепутатът от Възраждане Петър Волгин.

Към нея той публикува и видео, в което дава още подробности:

„Днес в европарламента имаше две интересни събития за дискусии. Първото беше това, че евродепутатите трябваше да одобрят заем за Украйна на стойност от 35 милиарда евро, които казаха, че ще бъдат гарантирани със замразените руски активи в Европа.

Да ви кажа, че това са активи на Руската централна банка. Те не са пари на руски милиардери или олигарси. Европарламентът, разбира се, гласува това. Мнозинството си е желязно. След като трябва нещо да бъде направено срещу Русия и в подкрепа на Владимир Зеленски (гражданин на Украйна, който беше с мандат на президент на страната до 20 май), коментира бившият водещ на БНР.

По думите му, само 56 евродепутати са гласували против решението, всички останали са гласували „за“. Сред гласувалите против това решение са били и депутатите от Възраждане, обясни Петър Волгин. 61 са се въздържали.

Не е много сигурно, че всичко това ще бъде платено с руските замразени активи, обясни още Волгин. Той добави още, че за да се отдели всеки транш от въпросните 36 милиарда за Украйна от руските активи, същите трябва периодично да се размразяват с решение на европарламента. И това трябва да се прави на всяко предстоящо полугодие.

„Представете си след 6 месеца една държава-членка да каже – не, ние не сме съгласни с това. Тогава руснаците ще си вземат замразените активи. Тогава, кой ще плаща този заем? Познахте, ние с вас ще го плащаме“, обясни Волгин.

„Това означава, че парите ще бъдат дадени на правителството на Зеленски, а после ние ще плащаме погасяването му“.

Петър Волгин обърна внимание, че този заем от Европа се дава на Украйна, за да погасява страната други свои заеми.

„Голямата част от тези пари няма да стигнат до обикновените украинци. Те или ще бъдат откраднати от властта, както обърна внимание друг колега от малцинството, което гласувахме против, или ще отидат за погасване на дълговете на Украйна.

Втората тема, която на мен ми беше много интересна, защото доскоро работих като журналист, беше дискусия, която беше озаглавена: „Защита на европейските журналисти, които отразяват агресивната война на Русия срещу Украйна“.

Той обърна внимание на двойния стандарт на евроатлантически настроените депутати, защото по думите му има нужда от защита и на руските журналисти, както и такива от други националности.

Тази теза разви евродепутатът Петър Волгин и от трибуната на Европейския парламент.

Волгин, който е дълбоко свързан с журналистиката и критичния наратив при отразяване на политическите процеси, както вече отбелязахме, заяви следното: „Самото заглавие на тази дискусия е сбъркано. Всички журналисти трябва да бъдат защитавани, а не само европейските. За жалост и в тази сфера се сблъскваме с крещящи двойни стандарти. Когато пострада някой журналист, подкрепящ Украйна, всички световни медии говорят за това. Но когато същото се случи с критичен към Киев журналист, случаят тотално се неглижира.“

В изказването си българският евродепутат от групата „Европа на суверенните нации“ /ESN/ посочи няколко емблематични случаи на журналисти, чиито трагични съдби не са във фокуса на големите медии, защото не са фанатично проукраински настроени:

„Колко от вас са чували за чилийско-американския журналист Гонсало Лира? В началото на войната той живееше в Харков и беше арестуван, защото критикуваше правителството на Зеленски. На 12 януари тази година Лира почина в затвора. От пневмония според официалната версия.“

Руско-испанският журналист Пабло Гонсалес пък беше задържан в Полша, след като отразяваше преминаването на украински бежанци на полско-украинската граница и изкара близо три години в затвора.

Руският военен кореспондент Владлен Татарски беше убит в центъра на Санкт Петербург с взривно устройство. По време на войната в Украйна са загинали над 30 руски журналисти. И украински журналисти загинаха. Десетки пострадаха. Всички те трябва да бъдат помнени. И не трябва да бъдат разделяни на „добри“ и „лоши“!“

Темата за журналисти, които загиват, докато отразяват събития, за да бъде обществото информирано, винаги е пареща. И логично се дебатира в ЕП. Медиите често са определящ фактор за развитието на събитията, тъй като имат способността да мобилизират общественото мнение. В този смисъл журналистите нерядко са обект на репресии, но към такива случаи не трябва да се подхожда с двоен стандарт. Няма добра, почтена или идеологически защитена репресия върху журналисти. Всяка репресия е осъдителна.

• Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Кристиян Шкварек: Назрява съвсем сериозен скандал с махленската скандалджийка Мария Цънцърова

Назрява съвсем сериозен скандал около въпроса с журналистиката, и конкретно простачката Мария Цънцарова, в който според мен никой не адресира същината. И двете страни го изкарват принципен въпрос, боравят с общи термини и не назовават директно „слона в стаята“. Аз ще го назова.

Не, не е проблем журналисти да са агресивни, критични, дори предубедени срещу политиците и партиите. Да ги „разкостват“, да им вадят кирливите ризи и да ги нападат. Това, до голяма степен, им е работата.
„Слонът в стаята“ е усещането на все по-голяма част от населението, че това отношение не се прилага със същата степен конкретно и точно към политиците от ППДБ. Това, буквално, е целият казус, нищо повече. Отношението към ППДБ.

Спестете си, и критикуващите и защитаващите Цънцарова, дългите и общи дитирамби за журналистическа етика, норми, за властта и медиите. Знаете, че казусът е много по-конкретен. Просто хората масово усещат, че нивото на острота, критика, „разкостване“, което се прилага към всички други политически партии и политици, не се прилага, когато гостуват Петков, Денков, Василев, Лорер, Минчев и, повече от всеки друг – Христо Иванов.

Битува усещането, че определени журналисти таят силни симпатии конкретно към обществената група, наречена „демократична общност“, към нейната идеология, каузи, възгледи и дори вкусове. Поради което даже, когато не харесват текущите й политически представители, те най-малкото им спестяват същото ниво на настървено вадене на кирливи ризи, несъответствия в действията и пробойни в тезите, както на партиите от другите политически племена у нас.

Защото дори, когато даденият журналист не харесва конкретно Кирил Петков или Асен Василев, то той поне генерално е съгласен с политическите им тези, гласувал е за ПП, ДаБг, „Реформаторски блок“, „Синя Коалиция“ или ДСБ някога в миналото, движи се чисто приятелски в средите на градската, либерална общност, цитира Капитал, Свободна Европа, БОЕЦ, „Антикорупционния фонд“ и другите изцяло лоялни на тази политическа общност и каузите й организации.

Съществува усещането, че ако Костадинов, Тошко Йорданов или някой от ГЕРБ гостува при Цънцарова, то тя се е подготвила арогантно с тежки и компрометиращи въпроси около 5 пъти повече, отколкото ако гости са Мирчев или Денков. Десет пъти повече, отколкото ако гост е Христо Иванов.

Това генерално усещане впрочем не е уникално за България. Същото битува и на запад, където масовите обвинения са, че масмедиите клонят силно вляво и към градските, либерални партии и техните каузи – демократи, лейбъристи, либерали, зелени. Нищо уникално не стои зад това, няма конспирация, Сорос-Морос, грантове, тайна мрежа. Естествен процес е, при който градските хора в целия развит свят почти неизбежно придобиват либерални възгледи от средата, а на запад особено и от университета си. Най-силно в хуманитаристиката.

Усещането е, че това вече се случва и у нас, в следствие на което политическите представители на либералното градско – в момента ППДБ, се ползват с една, две или пет идеи по-меко отношение, отколкото другите.

Микрофони на някои от основните медии в българия

Може да не сте съгласни с това усещане, може да го оспорите или пък да не видите проблем в него. Но не можете да отречете, че ТО е слонът в стаята, който генерира цялата полемика по въпроса и масовите реакции в социалните мрежи. Вие си избирате дали да го адресирате или да се правите на ударени, разтягайки локуми, пишейки общи декларации в подкрепа на отделни журналисти или пращайки писма срещу същите. Усещането ще остане и ще продължи да се задълбочава, както отдавна се случи и на запад.

• Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes