ИНТРИГИ

САЩ срещу Държавното Предприятие 3 : 0

Пеевски неистово се опитва да идентифицира източниците на информация за САЩ, така щото да може да им… размаже физиономията (по борисовски) чрез своя личен Божий Инструмент

Шансовете на Държавното Предприятие (Делян Пеевски на гешевски език) да пребори глобалния закон „Магнитски“ по съдебен ред изглеждат все по-слаби. Това се вижда от последните книжа, подадени по делото в американския федерален съд във Вашингтон.На 24 април американското правителство е отговорило на последните „оплаквания“ на Пеевски и на неговите скъпоплатени адвокати.

Припомняме, че в началото на април Пеевски поиска незабавно решение (summary judgement) в своя полза. Което е пълен абсурд и е без прецедент в американската съдебна практика. Така или иначе, правителството в своя писмен отговор оборва една по една пеевските опорки, пардон, аргументи. На първо място не отговарят на истината (и на практиката) твърденията на Пеевски, че само актуални (но не и бивши) длъжностни лица могат да бъдат санкционирани. Безспорно е, че Пеевски беше длъжностно лице (макар и само за седмица) като шеф на ДАНС през 2013. За негово огромно съжаление, точно това му качество го поставя под ударите на глобалния закон Магнитски (макар и не само). САЩ търпеливо обясняват, че в закона не е изрично посочено, че важи само за актуални длъжностни лица – следователно, може да важи и за бивши. В тази насока е и изобилно цитираната съдебна практика. Пеевски, от друга страна, не сочи такава – просто защото така няма. Напротив, ескалира кресчендото на „мрънкане“, видно от подадените от него книжа. Само че С
АЩ коректно посочват, че да мрънкаш не е достатъчно, трябва да посочиш и произнасяния на съдилищата в полза на твоите аргументи – а такива произнасяния липсват. Докато оборващи тезата на Пеевски са включително и решения на щатския Върховен Съд, например в случая Robinson v. Shell Oil.

На второ място, налага се изводът, че длъжностно лице може да бъде член на всеки вид власт – изпълнителна, законодателна, съдебна. Пеевски в момента е член на законодателната власт (и отдавна е такъв, само с кратко прекъсване) – следователно и в този смисъл попада под ударите на „Магнитски.“ Но по-важното, което става ясно, е че Пеевски не е обжалвал последващия отказ на OFAC да го премахне от списъка през декември 2022, а използва вече заведеното дело, за да преформулира исканията си в движение. OFAC посочва, че Пеевски може и завбъдеще да поиска премахване – но трябва да представи солидни доказателства към искането си.

Неотдавна стана ясно, че основното „доказателство“ предоставено досега от Пеевски е постановлението на Спец-каскетурата, което е отказ да се образува ДП срещу… ДП (иронията е горчива). Това обаче е стопроцентово абсурдно положение, доколкото Пеевски се опитва да черпи блага от структура, която му е изцяло подчинена – и чиито Вожд е купен, продаден и препродаден от него лично. Именно фактът на необразуване на въпросното досъдебното производство е ясна индикация за необходимостта от закони като „Магнитски“! Т.е. подобна защитна стратегия е не просто нагла, тя е истински Параграф 22. Но става и по-интересно: САЩ посочват, че Пеевски не е качил на сайта на съда всички „доказателства“, които е подал до OFAC, за да го махнат от списъка – а е публикувал само писмата от OFAC до него, с които му отказват. Иначе казано – Пеевски избирателно „качва“ неща на сайта на съда, с които да представи себе си в по-добра светлина пред външни наблюдатели. Това обаче е недопустимо, а и е в нарушение на процедурните правила (Federal

Rules of Civil Procedure, FRCP), посочват САЩ.

Кажете ми кой ме клепа – че да кажа аз на Гешев

По-нататък се натъкваме и на нещо още по-обезпокоително. Адвокатите на Пеевски очевидно са се домогвали (или поне са претендирали) за незаличените лични данни на трети лица – и по-конкретно, техните дати на раждане. Не им се е получило, но това може да означава само едно – Пеевски неистово се опитва да идентифицира източниците на информация за САЩ, така щото да може да им… размаже физиономията (по борисовски) чрез своя личен Божий Инструмент. Встрани от това, през цялото време Държавното Предприятие се опитва да се приравни към американски гражданин, който по закон има право на по-широк и всеобхватен съдебен контрол върху наложени спрямо него рестриктивни мерки. Съдебната практика обаче еднозначно сочи, че това е недопустимо – именно понеже някой НЕ Е американски гражданин, той няма (и няма как да има по конституция) същите права и ниво на защита пред съда. Очевидно скъпоплатените му американски адвокати са пропуснали да му обяснят тази простичка истина.

На следващо място САЩ коментират искането на ДП за декласифициране на доказателствата по делото. Работата е там, че в Америка само изпълнителната власт може да декласифицира документ, който самата тя е засекретила. Т.е. независимо от мнението на съдията по въпроса, самият закон забранява такова нещо. Нещо повече, правителствените адвокати напомнят на съдията, че тя е в пълното си право да прегледа пълната версия на документите в кабинета си – и така да формира правното си становище. Но няма право по закон и няма как да ги предостави на Корпулентния. Така са процедирали и съдии в други случаи – сравнителен анализ на BIRD установи, че – макар да внимават да не коментират много-много секретната информация в решенията си – други съдебни състави изрично посочват, че са се запознали със секретните документи и са ги взели впредвид при постановяването на решенията си.

Прецедентът е категорично против Успелия Немлад Мъж

Както сме писали и преди в BIRD, съдебната практика в този случай е решаваща. Американското право е прецедентно, респективно предишни решения по сходни казуси – особено на апелативните съдилища – са не само водещи, а и правно обвързващи. Ето защо по-долу накратко ще представим някои такива решения. Ще повторим, че след като не са в състояние да представят практика в полза на ДП, неговите адвокати се опитват да правят лингвистичен, синтактичен и контекстуален анализ на законови текстове. Смешна и жалка работа, бихме казали ние. И така, нека сега видим в компанията на кои други „изтъкнати личности“ битува в правния мир Делян Пеевски със своето дело:

1) Гафур Рахимов, узбекски нарко-барон от особено голям калибър и глава на могъщия криминален синдикат „Братски кръг“. Узбекът (точно като Пеевски) иска достъп до секретните доказателства, но го порязват. Рахимов губи делото. Съдия-докладчик: James Boasberg. Скоро след това губи и на ниво Апелативен съд.

2) Wael Bazzi, определен като терорист и един от ключовите финансисти на Хизбула. Bazzi твърди (точно като Пеевски), че не му било обяснено за какво точно бил санкциониран. Напротив, обяснено е в подробности, посочва съдията. Bazzi губи делото. Съдия-докладчик: Trevor McFadden.

3) Лука Караджич, брат на осъдения военнопрестъпник Радован Караджич. Съдът постановява, че нивото на защита за Караджич е далеч под това, на което може да разчита американски гражданин. И че въпросите от външната политика са основно работа на изпълнителната власт, а не на съдебната. Караджич губи делото. Съдия-докладчик: Trevor McFadden.

Дали успелият немлад мъж усеща накъде духа вятърът?! Ако ли не, да продължава да ръси пари в САЩ. Пари, откраднати от нас. Кражби, плътно похлупени под Каскета на Омертата. Ееееех, колко хубаво би било, ако можеше направо да си купи съдията, както е свикнал да прави у нас. Ама не може, пусто!!

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 185

Свързани теми:featured trending българия интриги корупция скандал

Следва

Дръж се земьо, българино патриоте и ноционалисте, журналистическият гигант Соня Колтуклиева от Петрич те гази…..

Не пропускай

Стар ли е Байдън за втори мандат?

Продължи да четеш

ИНТРИГИ

Найденови дават лъжливи показания. Лечева оневинява Божков по делото за „убийствата“?

Няма преки доказателства, че той е поръчал разстрела на Манол Велев, но пред съда ще бъдат разпитани няколко ключови свидетели освен вдовицата му

Ще проговори ли Весела Лечева пред съда за покушението над съпруга си Манол Велев? Това е големият въпрос по делото срещу Васил Божков за три убийства, което започна във вторник в Софийския градски съд. Бившата депутатка от БСП, а след това министър в два служебни кабинета на президента Румен Радев, е разпитвана няколко пъти за стрелбата срещу съпруга ѝ.

Още през 2007 година тя дава подробни показания. След обвинението срещу Божков отново посещава разследващите и вече е по-конкретна в думите си. Това обаче се е случило преди физическата смърт на Манол Велев през март 2022-а след 15 години будна кома, а след това комуникацията между нея и следователите е станала по-трудна.

Въпреки това Лечева ще бъде призована да се яви като свидетел е съда. Според прокуратурата тя няма да помогне много за осъдителна присъда.

Това е вторият процес, който стартира срещу хазартния бос. Първият е за неплатени 560 милиона от лотариите му, търговия с влияние, подкупи и други „престъпления“. По него вече бяха разпитани над 20 свидетели, а заседанията преминаха спокойно и без нови разкрития.

Делото за убийствата обаче ще е по-любопитно, твърдят запознати с разследването.

По него Божков е подсъдим като поръчител на две убийства и едно покушение, което не е реализирано.

Първото е на Манол Велев. Бизнесменът и конкурент на Божков в хазартния бизнес е прострелян пред офиса си на столичната улица „Мизия“ на 11 юли 2007 година.

Второто е покушението над Йордан Динов, убит в центъра на София на 4 април 2012 година.

Третата жертва е Бойка Стоянова и за нея се знае най-малко. Прокуратурата така и не проговори досега с подробности. Бойка Стоянова е била близка на покойния бизнесмен Младен Мутафчийски.

Бизнесменът почина от коварна болест през 2013 година. Според свидетели по разследването Божков е искал Стоянова да бъде убита, но не се е стигнало до реализация на плана. Това се е случило след смъртта на Младен Мутафчийски Очаква се мистерията да се разплете през следващите месеци.

Преди 4 години, когато Божков беше в Дубай, той беше обвинен и за поръчител на едно от трите покушения срещу Алексей Петров – това от 2002 година, когато бившият съветник в ДАНС беше прострелян пред своя басейн „Спартак“. Тогава беше арестуван шефът на охраната на Божков Николай Добрев – Бай Добри, който също е бивша барета, но доказателствата не стигнаха, за да го изправят на съд. Алексей Петров няма да е част от второто дело срещу Божков.

На 16 август 2023 година босът зад „Лев Инс“ беше ликвидиран от третия опит, докато се разхожда във Витоша. Седмица по-късно, на 25 август, Божков изненадващо кацна в България след 3 години луксозно изгнание в Дубай. По-късно материалите от разследването срещу Божков за покушението срещу Петров са изпратени по актуалното дело за убийството му.

Няма преки доказателства, че Божков е поръчал разстрела на Манол Велев, но пред съда ще бъдат разпитани няколко ключови свидетели освен вдовицата му Весела Лечева. Бившите съдружници на Божков Боян и Цветомир Найденови вече дадоха клеветнически показания по хазартното дело, но ще ги потвърдят и по това за убийствата. „Ще ви ликвидирам като Манол Велев, Йордан Динов и Тони Наумов“, бил казал Божков на бизнесмените в края на 2019 година.

Остава да видим какво официално ще свидетелства пред съда Весела Лечева и дали всъщност няма да го спаси от тежките обвинения…

Post Views: 14

Продължи да четеш

ИНТРИГИ

Влизал ли е Божков в кабинета на Мария Филипова от комисията по хазарта?

Разпитът на бившата шефка беше отложен за следващото съдебно заседание

Ходил ли е Васил Божков в Държавната комисия по хазарта и какво е правил там? Тази информация се опитаха да получат от свидетелите прокурор Ангел Кънев, съдия Иван Коев и адвокатите във втория ден на разпити по хазартното дело.

Показания даваха една от секретарките на Божков, служител на братята Боян и Цветомир Найденови и инспектори от вече закритата комисия по хазарта.

„Представители на хазартните оператори може и да са идвали в комисията, но не съм ги виждал. Познавам Васил Божков от телевизията“, каза Светлин Йорданов, който е бил старши инспектор по контролната дейност в комисията по хазарта до 2018 г. Той е разпитан по време на разследването. Заради разминавания в показанията му прокурор Кънев поиска да се прочете какво е свидетелствал през 2021 г.

„Виждал съм 2 пъти Божков в сградата. Мария Филипова беше председател. Той отиваше към кабинета ѝ. Не знам по какъв повод е идвал при председателя на комисията“, твърди тогава Йорданов. На делото в четвъртък уточни, че наистина е казал това, но не знае дали Божков е влязъл в кабинета на Филипова. Тя също е свидетел по делото.

Едно от обвиненията срещу Божков е опит за изнасилването ѝ в нейния кабинет, но по друго дело. Тя се яви на заседанието в сряда, за да разкаже за фирмите на Божков, но разпитът ѝ беше отложен. По това дело Божков, съпругата му, негови съдружници и бивши шефове от комисията по хазарта са подсъдими заради невнесени 560 милиона лева за 5 г. – от 2014 до 2019 г. Според обвинението лотариите на Божков са плащали 20% върху получените комисиони вместо 15% от залозите и така са ощетили хазната. Според Божков законът му е давал това право.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Post Views: 15

Продължи да четеш

ИНТРИГИ

Манията на мутрите, да ходят с охрана!

Мафиоза Борисов бил притеснен отново, че марсианци го заплашвали!

Преди от трибуната на Народното събрани изврещя, че Меди Доганов го заплашва да го убива, после някакви сърби, после безмозъчния Пеевски, после някакви баби и лелки от село го гледали лошо … сега Путин бил застанал на ъгъла в Банкя и го бил следял 😬😁😮🥴

Борисов отново успя да ни разсмее. “Заплахата” била заради позицията му за Украйна. Майтап! Подразбира се, че руснаците са му издали присъдата, защото им пречи да превземат Украйна и, защото така опазил ЕС от Путин.

Руснаците сигурно също се забавляват с тези измислици.

Но по логиката на Борисов, щом угодническата му евроатлантическа поза е заплаха за сигурността му, то какво да кажат всички, които не подкрепят Украйна и не харесват сегашната забележително неинтелигентна върхушка, окупирала управлението на Европа? Много по-основателни притеснения имат те, заради позицията си, защото не Москва, а Киев се отъждествява с терористични актове, масови убийства на цивилни, отстраняване на журналисти и политолози, на всеки, който не харесва “демокрацията” по украински. Да не говорим, че в тази си дейност Зеленски и Буданов са подпомагани от специалистите в MI6

Разбира се, ако предозирането с охраната на Борисов, Атанасов и Кирил Петков е реакция на сигнал от известния „професионалист“ в MI6 – Христо Грозев, то жалко за пошлите театрални умения на нашите служби за сигурност и охрана!