ФОКУС

Глад, скорбут, краста и сифилис плъзнаха в Америка. Десетки милиони хора нямат никакъв шанс да се изкачат от социалното дъно

В Съединените щати, в условията на дълбока социално-икономическа криза, се завръщат болестите от XIX век: скорбут, краста и сифилис, както и смъртните случаи от недохранване.

През последните пет години случаите на скорбут при децата, причинен от недостиг на витамин С (аскорбинова киселина), са се утроили.

Демографският анализ показва, че средната възраст на заболелите от скорбут е 2,15 години, като повечето от тях са момчета (69,8 %) от социалните групи с най-ниски доходи.

Министерството на здравеопазването на САЩ наскоро издаде брошура, изпратена до всички медицински заведения в САЩ, с инструкции как да се открива и лекува крастата, която е дошла в цивилизования свят от древността и от бедняшките квартали на страните от третия свят. Дори в Ню Йорк са открити случаи на краста.

Честотата на сифилиса, почти изкоренен в Съединените щати, се увеличава, достигайки най-високото ниво на нови случаи от 1950 г. насам. Всъщност Америка е обхваната от епидемия от сифилис.

През 2022 г., последната година, за която има налични данни, са диагностицирани повече от 207 000 случая. Това е 80% увеличение спрямо 2018 г. и 17% увеличение спрямо 2021 г., съобщава The New York Times.

През 2022 г. в САЩ са регистрирани повече от 3700 случая на вроден сифилис, което е около 11 пъти повече от регистрираните преди десетилетие. Заболяването е причинило 231 мъртвородени деца и 51 смъртни случая на новородени през 2022 г.

Случаите са се увеличили рязко във всички възрастови групи, включително при новородените. През 2022 г. са регистрирани повече от 3700 случая на вроден сифилис, което е около 11 пъти повече от регистрираните преди десетилетие. Заболяването е причинило 231 мъртвородени деца и 51 смъртни случая на новородени през 2022 г.

Здравните служители посочват редица причини за продължаващото нарастване на случаите на сифилис.

Употребата на наркотици, свързана с рисково сексуално поведение, се е увеличила. С подобренията в превенцията и лечението на ХИВ употребата на презервативи е излязла от мода, например сред учениците в гимназията, като е спаднала с около 8 процентни пункта между 2011 г. и 2021 г.

И, което е от решаващо значение, има много по-малко специализирани клиники, както и специалисти и медицински сестри, работещи в областта на полово предаваните болести.

Сифилисът се увеличава в почти всички щати, защото „услугите за сексуално здраве остават неадекватни спрямо нуждите практически навсякъде“, отбелязва д-р Джей Варма, главен медицински директор в Siga Technologies и бивш заместник-комисар по здравеопазването в Ню Йорк.

„Когато пропуснете един случай, получавате още два, а ако пропуснете два, получавате четири“, добавя той. – Така се разрастват епидемиите.“

Южна Дакота е с най-висок процент на сифилис в страната – над 84 случая на 100 000 души, което е повече от два пъти повече от този в Ню Мексико – щатът със следващия най-висок процент на заболеваемост. (Първата петица се допълва от Арканзас, Оклахома и Мисисипи).

На чернокожите американци се падат около 30 % от случаите на първичен и вторичен сифилис. Но при коренните жители на Аляска процентът е най-висок – 67 случая на 100 000 души.

„Епидемията от сифилис е засегнала почти всички общности, но някои расови и етнически групи са най-тежко засегнати поради дългогодишното социално неравенство“, казва д-р Джонатан Мермин, директор на Националния център за превенция на ХИВ.

Лошото хранене и недохранването съкращават живота на американците.

По данни на Центъра за контрол и превенция на заболяванията в САЩ (CDC) през 2022 г. повече от 21 000 души са починали от недохранване – повече от два пъти през последните пет години. А скокът от 20% на смъртните случаи между 2021 и 2022 г. изтласка хранителните дефицити в челната петица на факторите, влияещи негативно върху продължителността на живота.

Лошото хранене е смъртоносно за най-възрастните американци: повече от половината от смъртните случаи, свързани с хранителни дефицити през 2022 г., са сред хората на възраст 85 и повече години, сочат данните на CDC. Но смъртните случаи от недохранване са се увеличили в почти всички възрастови групи.

Смъртните случаи от недохранване сред по-възрастните американци „са се увеличавали много преди пандемията, но пандемията вероятно е влошила нещата“, пише CNN.

Има 10 000 старчески домове в САЩ, в които всеки ден постъпват един милион възрастни хора“, казва пред CNN Рамзи Алвин

„Има 10 000 старчески домове, в които всеки ден постъпват един милион възрастни хора“, казва пред CNN Рамзи Алвин, президент и главен изпълнителен директор на Националния съвет по въпросите на стареенето. – Когато посетихме някои от старческите домове, чухме, че посещаемостта на общите им вечери е намаляла с 50 %, защото хората все още са предпазливи, особено през този сезон на респираторни заболявания, да излизат навън и да бъдат в тези групови условия. Така че мисля, че все още се справяме с последиците от пандемията.“

Освен това според Националния съвет по въпросите на стареенето повече от половината от възрастните хора, които имат право на SNAP, програмата на федералното правителство за подпомагане с храни, всъщност не са записани в нея.

Епидемията от опиоиди, която причинява смъртта на сто хиляди американци всяка година, също е допринесла за намаляването на средната продължителност на живота в САЩ. Това е два пъти повече, отколкото са загубите на САЩ във Виетнам. Броят на американците, които са починали от свръхдоза наркотици, се е утроил за 10 години и продължава да нараства.

Учените в САЩ алармират за нарастващия брой смъртни случаи от свръхдоза наркотици. Повечето от тях се дължат на фентанил – синтетичен опиоид, който е 50 пъти по-силен от хероина. Именно заради нелегалния фентанил броят на смъртните случаи от свръхдоза наркотици в САЩ се е увеличил повече от два пъти за едно десетилетие. Това е мнението на учени от Калифорнийския университет в Лос Анджелис (UCLA), които са изследвали динамиката на смъртността по тези причини.

В същото време раждаемостта също е намаляла. В Съединените щати е била средно по 1,7 деца на жена, което е значително по-ниско от показателите за последната предкризисна 2019 г.

от 15 декември 2023 г. броят на бездомните хора в САЩ е надхвърлил 650 000 души, което е най-високият брой от началото на воденето на регистрите през 2007 г.

Според доклад на Министерството на жилищното строителство и градското развитие на САЩ от 15 декември 2023 г. броят на бездомните хора в САЩ е надхвърлил 650 000 души, което е най-високият брой от началото на воденето на регистрите през 2007 г. 40% от бездомните хора живеят на улицата, без покрив над главата си, в изоставени сгради и други места, които не са предназначени за обитаване от хора.

Въпреки че отбелязват, че пропастта между богати и бедни в Съединените щати продължава да се разширява, авторите на доклада също така подчертават влошаващи се проблеми като „работеща бедност“, хранителна несигурност, нарастващи нива на самоубийства и злоупотреба с наркотици и вещества.

През ноември 2023 г. „The Wall Street Journal“ публикува проучване, според което само 36% от жителите на САЩ вярват, че американската мечта е постижима, а 45% смятат, че „идеалите ѝ някога са били истински, но не и сега“. За други 18% тя винаги е изглеждала недостижима.

За сравнение проучванията от 2012 г. и 2016 г., сочат съответно 53% и 48%, които са заявили, че американската мечта е реална.

„Като причина за загубата на вяра в американската мечта често се посочва огромната разлика в доходите в Америка“, отбелязва Axios.

По принцип стратификация /разслоение/ на обществото по доходи се наблюдава в много страни (както развити, така и развиващи се). Съединените щати обаче са най-яркият пример, тъй като в исторически план страната не е имала слой от богата наследствена аристокрация, с което американците винаги са се гордеели, като се започне от бащите-основатели. Нещо повече, пропастта между богати и бедни в Съединените щати е по-голяма от всякога: най-богатите 1% от американците получават 22% от националния доход, а корпоративните печалби на големия американски бизнес възлизат на 11% от БВП.

Смъртта от глад на десетки хиляди бедни хора, епидемията от наркотици, нарастващият брой на бездомните, появата на отдавна забравени болести и намаляването на продължителността на живота до равнището на третия свят. – С такъв букет от проблеми Америка наближаваше решаващите президентски избори.

Дълбокото политическо разделение на американското общество не оставя никакъв шанс на някога наистина великата Америка да излезе от тази социална дупка.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Post Views: 8

Свързани теми:featured trending корупция криза политика свят

Не пропускай

Ако Камала стане президент, портиерът на Белия дом ще ни звъни, за да каже кой да е премиер

Продължи да четеш

ФОКУС

Ако Камала стане президент, портиерът на Белия дом ще ни звъни, за да каже кой да е премиер

Ако Тръмп стане президент, портиерът няма да звъни

Ако спечели Камала Харис, ще продължи властването на тези сили в САЩ, които искат тази държава да се намесва навсякъде, по всяко време, по всички въпроси, изтъква той

„Ако Камала Харис стане президент, портиерът ще звъни в България, за да каже кой да стане премиер. Ако Тръмп стане президент, портиерът няма да звъни.“

Така образно се изрази евродепутатът Петър Волгин в ефира на БНТ, за да подчертае обичайната нтервенционистка политика на Демократическата партия.

В предаването „Говори сега“ Волгин, който беше избран в Европейския парламент (ЕП) от листата на „Възраждане“, обясни защо са важни избрите в САЩ за България и Европа. Според него класическият, автентичен либерализъм от 18 и 19 век няма нищо общо с това, което днес наричат „либерализъм“. Защото либерализмът означава свобода! Свободата да решаваш своя живот, да правиш своя бизнес, да вземаш своите политически решения.

„Хората, които стоят зад Камала Харис, са всичко друго, но не и олицетворение на свободата. Не и олицетворение на либерализма. Ако спечели Камала Харис, ще продължи властването на тези сили в САЩ, които искат тази държава да се намесва навсякъде, по всяко време, по всички въпроси. Ако президент стане Доналд Тръмп, този натиск върху целия останал свят ще отслабне, защото Тръмп си поставя за цел Make America Great Again. Тоест Америка трябва да бъде на първо място, нейните проблеми трябва да бъдат решени, а не проблемите на България например.“

В отговор на репликата на водещата, че ако Тръмп дойде на власт, разходите ни за отбрана могат да ударят българската икономика, Волгин посочи, че всичко зависи от това дали българските управляващи имат достатъчно самочувствие и смелост да се противопоставят на решения, които не са добри за България: „Нека не обвиняваме някой във Вашингтон, в Москва или в Пекин, че ни налага нещо.“

Има ли шанс „Възраждане“ да влезе във властта, да бъде припозната за партньор, ако Тръмп спечели изборите?

На този въпрос Петър Волгин отговори, че „Възраждане“ има програма и конкретни изисквания за това, какво да се случва в управлението, и ако тези изисквания бъдат приети от другите политически сили, то разбира се, че „Възраждане“ може да работи с тях. „В политиката трябва да има яснота и последователност. Не може отначало да казваш, че Пеевски е най-голямото зло в България, след това изведнъж да започнеш да работиш с него, като обясняваш, че Пеевски се е променил за добро и че вече е един прекрасен човек, след което точно обратното – да тръгнеш да изграждаш санитарен кордон около него. Това не е принципна политика.“

Волгин припомни и какви са условията на „Възраждане“ да участва в санитарния кордон около Пеевски: „Ръководството на „Възраждане“ ясно заяви, че партията има условия – подкрепа за референдум за българския лев, както и запазване на въглищните ни централи, чак тогава можем да говорим и за подкрепа от наша страна. Референдумът е висша изява на народовластие. Нека представителите на гражданите (тоест депутатите) да не решават в Народното събрание какво всъщност искат гражданите. А самите граждани да гласуват и да кажат, искат ли влизане в еврозоната утре или искат това да се отложи във времето. Няма по-добър израз на демократичността от референдума. А защо другите партии не искат референдум? Защото се страхуват, че няма да го спечелят.“ Според Волгин дали една държава се развива добре или зле, не зависи от това дали тя членува в еврозоната. Много държави не са членки на еврозоната, но се развиват добре.

На въпрос на водещата, че „Възраждане“ говорят за предоговоряне на цената на квотите, но това било популизъм, Волгин изясни, че „Възраждане“ разговаря със сродни политически партии в националните парламенти на Европа, да се направи анализ изобщо на зелените политики в Европа. Дали климатичното законодателство и тези мерки, с които се задължава Европа, наистина водят до по-добър живот, или напротив, водят до това, че затваряме мощности и се деиндустриализираме, съответно обедняваме. Всъщност имаме ли дивиденти или понасяме единствено щети. Това е един много дълъг разговор, свързан с анализ и обобщаване на данни, който не може да се опростява до цени на квоти и пр.

Относно това, дали трябва да се промени Изборния кодекс, за да се изчистят „мъртвите души“, евродепутатът констатира, че тези избори наистина са били изключително съмнителни.

„Трябва да има активна регистрация, това е най-добрият начин да се справим с „мъртвите души“ в списъците. В противен случай, ако продължим в този ред, ние убиваме вярата на българските избиратели, че нещата могат да се решат с избори“, заключи Петър Волгин.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes

Post Views: 7

Продължи да четеш

ФОКУС

БРИКС получавате ООН и Съвета за сигурност представлявано от държавите, които са основатели на тази структура

Светът отказва да се раздели. И остава да разберем какво следва. Как ще се изгради един нов свят, свят след настоящата трета хибридна война? Да, говорим за резултатите от срещата на високо равнище на БРИКС в Казан, защото това събитие отлично показа как ще се развие всичко по-нататък: бавно, не без хаос, но като цяло все още предвидимо.

Тук трябва да се върнем към една добра тема, която прозвуча абсолютно ясно и няколко пъти в Казан: за ООН (а тази организация, припомняме, трябваше да стане ако не световно правителство, то център на демократично самоуправление за човечеството).

Генералният секретар на тази организация Антониу Гутериш отлетя за Казан, за да спаси ООН, която висеше над бездната. Ако, както предишните няколко десетилетия, той просто изпълнява функцията на безжалостен васал на американците, тогава моментално ще загуби остатъците от репутацията и влиянието си и Щатите първи ще го отпишат от кораба на история, тъй като вече няма да им е от полза. Откритото противопоставяне на Вашингтон обаче също не е вариант за апарата на ООН – твърде много служители там са лично обвързани със Запада. Това означава, че за оцеляването си в новия свят ООН е принудена да търси среден път, без да пренебрегва световното мнозинство и неговите усилия за изграждане на нова, многополюсна и по-справедлива международна система. И то – това световно мнозинство – се олицетворява между другото и в БРИКС.

И така, Гутериш пристигна – и какво чу? Тук трябва внимателно да разгледаме какъв свят и какви управленски структури изгражда БРИКС за него. В Казан имаше истинска девета вълна от идеи, включително успешно осъществени в рамките на БРИКС. Новата банка за развитие, която успя да финансира няколко десетки проекта. Зърнената борса (руско предложение, което би лишило Чикагската борса от нейния монопол върху определянето на цените на този продукт). И още много, много повече, включително платежни системи в национални валути, проблемът с които не е, че не работят, а че има много варианти за такива – и то вече работещи.

И всички заедно… Да, това отново е ООН – плюс други международни структури, които обхващат всички взаимодействия между хора и нации. Ако, да речем, погледнете резултата от споровете за мощния поток от страни, желаещи да станат членове на БРИКС (в началото те бяха включени в списъка на партньорите на БРИКС), тогава и тук ще получите ООН и Съвета за сигурност представлявано от държавите, които са основатели на тази структура.

Какво тогава – ще има ли два свята, две ООН, две икономически системи, западна и незападна? Не е ли това, което САЩ правят през последните няколко години, създавайки „развод“ на два свята, конвенционално американски и китайски, и не се ли проваля тази идея по най-очевидния начин? Освен това се проваля, защото световното мнозинство не иска да избира на принципа „или-или“, а иска да работи с всички, като има свободен избор.

А в Казан Гутериш, който пристигна там и изглеждаше доста блед, беше утешен както от редовете на заключителната декларация, така и от многократно повтаряната мисъл на председателя на срещата Владимир Путин: структурите на ООН е необходимо да се адаптират към новите реалности. Тоест ООН е нужна – една за всички, просто различна.

Още веднъж: не създаването на две конкуриращи се структури на глобално управление, а адаптирането на старите към новата реалност. И – като говорим за това накъде ще тръгне светът след срещата на върха в Казан – можем да предположим, че световното мнозинство, тоест БРИКС, ще се опита, като осъществи много от своите инициативи, леко да принуди старите към новата нормалност.

Този процес се подпомага и от съзнанието на Запада, че на старите структури няма да издържат дълго и че няма по-лоша ситуация, когато желанията се сбъднат – тогава се оказва, че са желали нещо неправилно. Като само един от многото примери можем да споменем доста забавна скорошна статия, в която авторът прави преглед на книга за разложението на ООН и между другото казва: при дядо ми имаше силна организация, която помагаше за потушаването на конфликти и войни. Дядото беше генералният секретар на ООН, бирманецът У Тан, известен, наред с други неща, с посредничеството между СССР и САЩ по време на Кубинската ракетна криза. Отдавна е била работата…

Да, ООН е парализирана, най-малкото от отказа на САЩ и Запада да се подчинят на нейните принципи по време на войните в Югославия и Ирак. Освен това други световни структури, както агенции на ООН, така и финансово-икономически като МВФ се превърнаха в тикви именно защото Западът твърде успешно завзе властта и влиянието там, превръщайки ги в бюрократични лобистки усойници или парализирайки техните работа.

Но въпросът е колко бързо светът може да коригира тази ситуация, включително чрез усилията на растящия и укрепващ БРИКС.

Наистина, ООН, заедно с други структури, беше създадена буквално мигновено – както виждаме с изненада днес. Но да не забравяме откъде идва тази скорост. Втората световна война опустоши, почти унищожи Европа, част от Азия и да не забравяме цената на войната за СССР. Положението за голяма част от света беше толкова отчайващо, че дългите дискусии се смятаха за неуместни. А сегашната трета хибидна война на фона на тогавашната катастрофа изглежда (засега) относително вяло и предпазливо. Това означава, че новият свят ще бъде създаден със съвсем различно темпо. Бих искал да вярвам, че тази мудност ще помогне за създаването на по-надеждни структури за поддържане на света в ред.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes

Post Views: 12

Продължи да четеш

ФОКУС

Упадъкът на западната цивилизация е вече необратим

Пол Крейг Робъртс: Необратим ли е вече упадъкът на западната цивилизация?

Тръмп казва, че възнамерява да направи Америка отново велика и поддръжниците му му вярват. Аз също вярвам, че това е намерението на Тръмп. Въпросът е дали е останало достатъчно от Америка за възстановяване.

Ако Тръмп внимава с назначенията си, може да направи добър удар при възстановяването: Робърт Кенеди като ръководител на Администрацията по храните и лекарствата, генерал Флин като шеф на ЦРУ, Илон Мъск като държавен секретар, Джон Уайтхед от Института Ръдърфорд като главен прокурор, Майкъл Хъдсън като министър на финансите, Едуард Сноудън като директор на Агенцията за национална сигурност.

Редица полицейски държавни агенции, като тази за вътрешната сигурност, могат да бъдат премахнати. Така че, да, на теория Тръмп би могъл да се опита да възстанови Америка. Но способен ли е Тръмп дори да си представи тези назначения и ако е така, може ли да ги утвърди през Сената на САЩ?

Нямам увереност обаче, че Тръмп ще може да разполага с онзи човешки капитал, необходим на неговата администрация, за да свърши работата, която си е поставил.

Може би неговите съветници отново ще служат на естаблишмънта, а не на Тръмп, като му казват, че трябва да смекчи атаките си срещу истаблишмънта, за да стане по-приемлив за управляващия елит и по-малко мишена за преситуираните медии. Ето така потенциалният лидер бива измъчван.

Пол Крейг Робъртс: Сред проблемите, с които ще се сблъска Тръмп, е ерозията на Конституцията на САЩ с Хилъри Клинтън, Джон Кери, и др., призоваващи за детрониране на Конституцията

Сред проблемите, с които ще се сблъска Тръмп, е ерозията на Конституцията на САЩ с Хилъри Клинтън, Джон Кери, редакторът на Wall Street Journal, декани на юридически факултети и уоук левицата, призоваващи за детрониране на Конституцията, тъй като Първата поправка пречи на управляващия елит да контролира население чрез контролиране на наратива. А всъщност Съединените щати са конституцията. Свалянето на конституцията е същото като свалянето на Съединените щати. Това е предателство.

Ще може ли Министерството на правосъдието на Тръмп да арестува тези хора за държавна измяна?

Пол Крейг Робъртс: Първата поправка забранява на правителството да спира свободата на словото и да гарантира свободата на събранията. Тези конституционни права бяха нарушени от демократите, които обявиха и превърнаха свободата на словото и събранията във „въстание“.

Първата поправка забранява на правителството да спира свободата на словото и да гарантира свободата на събранията. Тези конституционни права бяха нарушени от демократите, които обявиха и превърнаха свободата на словото и събранията във „въстание“. Демократите, водени от Байдън, и назначените за главен прокурор и директор на ФБР, назначен пък още от Тръмп, постановиха, че присъствието на митинг в подкрепа на президент представлява „бунт“. Хиляда американски патриоти, които присъстваха на митинга на Тръмп (пред Капитолия след края на предните избори за държавен глава в САЩ, бел. КритичноБГ), гаснат в затвора не поради друга причина, а защото законът е бил използван срещу тях като оръжие.

Унищожаването на върховенството на закона е основното постижение на демократите и американската левица. В „свободна Америка“ законът вече не е щит на хората. Законът е оръжие в ръцете на управляващите за унищожаване на политическата опозиция. Двамата лоялни служители на президента Тръмп – генерал Флин и Стив Банън – бяха осъдени на затвор.

Пол Крейг Робъртс: Друг проблем, с който Тръмп ще се сблъска е, че либералната левица е превърнала образованието в облъчване – индоктринация.

Друг проблем, с който Тръмп ще се сблъска е, че либералната левица е превърнала образованието в облъчване – индоктринация. Образованието вече не е функция на американските училища и университети. На учениците се промиват мозъците, че западната цивилизация няма постижения освен расизма и експлоатацията на цветнокожите, че белите са расисти, че хората могат да се раждат в грешни тела, че конституцията пречи на прогреса. Нормализирането на сексуалната перверзност, сексуализирането на малките деца и отворените граници превръщат Америка във Вавилонската кула на Содом и Гомор. Това е постижението на Демократическата партия и либералната левица.

Така че в Америка имаме система, в която управляващите са настроени срещу Америка. Америка, със своята конституция, нейното разделение на властите, нейните традиции, е на пътя им, както Хилъри, Джон Кери, редакторът на Wall Street Journal, CNN и деканите на юридическите факултети ясно го показаха.

Има някои американци, които започват да осъзнават, че истината им е отказана, но достатъчно ли са се усетили навреме, за да се изправят срещу това да ликвидират правата им?

Щом сме станали свидетели на решителното незаконно преследване на разказвачите на истината като Джулиан Асанж, Едуард Сноудън, Райнер Фюлмих и хиляда американски патриоти, изпратени в затвора от демократите, заради протеста им срещу откраднатите избори, разбираме, че сме изправени срещу правителство с тоталитарен дневен ред.

А републиканците не правят нищо по въпроса. Какво направи Републиканската партия, за да гарантира, че изборите през ноември няма да бъдат отново откраднати?

Пол Крейг Робъртс: Днес в Америка се превръща в престъпление дори да се представят доказателства, че избори („спечелени“ от демократите) са били откраднати.

Днес в Америка се превръща в престъпление дори да се представят доказателства, че избори („спечелени“ от демократите) са били откраднати. Някои от променящите се щати, в които изборите най-често се крадат от демократите, не само са легализирали всички механизми за кражба, но също така са превърнали в престъпление оспорването на преброяването на гласовете.

Въпросът пред нас е какво означават едни американски избори освен поредните откраднати избори?

Съгласен съм с Илон Мъск. Ако демократите се върнат на власт пак в края на 2024 г., никога повече няма да има честни американски избори.

Пол Крейг Робъртс: „Съгласен съм с Илон Мъск. Ако демократите се върнат на власт пак в края на 2024 г., никога повече няма да има честни американски избори.“

Има шансове демократите и управляващият елит да позволят на Тръмп да стане президент. Ако надделее срещу шансовете и си върне поста, малко вероятно е той да разполага с достатъчно решителни и интелигентни служители, които да обърнат обществения, икономически, политически, морален и духовен упадък на Америка. Въпреки това трябва да гласуваме за Тръмп или никога повече никой няма да оспори в наше име контрола на управляващия елит върху живота ни.

Всеки бъдещ потенциален лидер ще знае, че Тръмп се противопостави на елита, но хората не се изправиха за Тръмп, и заради това те ще отхвърлят американския народ като губеща кауза.