БЪЛГАРИЯ

Димитър Дъбов: Нинова отстреля не 90, а няколкостотин социалисти

Общопартийната контролна комисия на БСП, по-известна като „Другарския съд“ взе решение късно в четвъртък да отстрани по уставно тълкувание редица делегати на конференциите в навечерието на реденето на червените листи. Как е разтълкуван партийният закон, какво следва от решението за БСП преди парламентарните избори и как ще се отрази поредната „чистка“ в електорално измерение за социалистите, разговаряхме с един от доайните на партията Димитър Дъбов. Бившият депутат става член на Висшия съвет на БСП през 1996 г., а по-късно и зам.-шеф на Столетницата.

– Г-н Дъбов, какво се случва с БСП след безпрецедентното решение на Общопартийната контролна комисия, касаещо преустановяването на участието на делегатите в районните и градските конференции, особено сега, при процеса по нареждане на листите с кандидат-депутатите?

– Това е едно тълкувателно решение на устава. Ако човек го прочете правилно, ще разбере, че то касае духът на устава, т.е. няма позоваване на конкретни текстове, а просто това, което те са решили, е в съответствие с духа на партийния закон. А това е много странно, тъй като уставът е отправната точка за всички решения на партията. Какво се цели с това? Очевидно е – няколко стотин души да излязат от делегатските си места на конференциите?

– Няколко стотин души?!

– Да. Питането на Корнелия Нинова към Общопартийната контролна комисия не засяга само отпадналите членове на Националния съвет. Защото в член 22 на устава са посочени и всички членове на контролните комисии по места, председатели на общински съвети, кметове, общински съветници, които се явяват делегати на конференции… Това е една много голяма група хора. Ако се изхожда от това решение вчера от ОПКК, те също не могат да бъдат делегати. Например, аз съм председател на общинския съвет на БСП в произволна община и съм делегат на конференция, по устав, но реално аз трябва да бъда отстранен, защото не съм бил избран за член на контролна комисия или на районен съвет. Това тълкувание на ОПКК означава, че аз от следващия ден вече не съм делегат. Според мен всичко това изглежда много странно. Става дума далеч не само за бивши членове на Националния съвет. Не знам колко общински председатели не са били преизбрани, но според мен са не по-малко от 150-200 души.

– Това не води ли до тежко разцепление на партията точно преди парламентарни избори?

– Изненадан съм. Очаквах, че поне по време на горещата фаза на предизборната кампания, която наближава, ще се приберат поне за кратко оръжията. Но продължава много агресивно отстрелване. Очевидно на някои места ръководството чувства притеснение как ще бъдат гласувани и оформени листите, като това най-вече важи за София. Сред делегатите на градската организация в столицата има над 20 членове на Националния съвет, попадащи в обхвата на това решение на ОПКК.

– При това са все знакови фигури…

– Знакови фигури са и очевидно се променя съотношението на силите. Освен че подреждането на листите ще стане по начин, който ръководството на партията в лицето на Корнелия Нинова е решило, но и председателят на самата градска организация (Калоян Паргов – б.а.) може да бъде сменен!

– Всъщност е каква е целта? Да бъде натисната опозицията в БСП?

– Според мен опозицията не може да бъде притисната, натисната, натирена в ъгъла, каквото и да правят, тъй като няма как това да се случи. По-скоро мисля, че при формирането на областните съвети съставите им явно не се понравиха съвсем на ръководството. Става въпрос за около 1/3 от тези съвети, при които решения на „Позитано“ 20 не са „минали“. Идеята е сега силите да се преформатират така, че съставите на листите да отговарят на исканите от централата.

– Някои от конференциите обаче вече са проведени, включително в София? Ще настане ли хаос?

– (смее се – б.а.) Би трябвало ОПКК вчера да се беше произнесла и по този въпрос, да уточни какво казва духът на устава за конференциите, които вече са проведени. В София те са 7-8, а в страната по-голямата част от общинските са готови… А комисията мълчи и това още веднъж идва да покаже колко несериозно всъщност е всичко, което се прави. И колко поръчково, за съжаление.

– Споделяте ли тезата, че мерките, инспирирани от Нинова, водят до подаряването на изборните резултати на ГЕРБ?

– Определено смятам, че случващото се в последната 1 година, включително и в последните месеци след прекия избор на председател, заседанието на конгреса, формирането на ръководните органи на БСП, продължаващата силно агресивна позиция от представители на ръководството, утежняват ситуацията с доброто представяне на левицата и спечелването на изборите. И да, определено по този начин се работи в полза на конкуренцията – на ГЕРБ.

– Силно впечатление прави анализ на журналиста Велислава Дърева, че крайното намерение на Нинова всъщност е сключването на сделка „БСП-ГЕРБ“ без ропот за нея от редиците на социалистите. Така ли е?

– Вижте, начинът на вземане на решенията и в пленума, и в ОПКК, а нямам предвид само гласуването онлайн, а монолитното единство с много малки изключения при гласуванията, показва, че няма вече критично настроени членове в съответните органи. Напротив, представляващите ги са избрани еднотипно така, че да са удобни и да не пречат на замислите на ръководството. Вече много рядко ще ставаме свидетели на критичен поглед на решенията в БСП.

– Как ще изглежда бъдещата парламентарна група?

– Трудно ми е да определя профила й, защото за него можем да говорим след като се разберат водачите на листите и местата на коалиционните партньори. Знаете, че по принцип трябва да има определен брой иконимисти, юристи, лекари, дейци на образованието, културата, социалните дейности. В близкото минало този профил се решаваше на заседание на пленума, но поне аз до момента не съм срещнал такова определение – колко процента да са с опит в определена сфера, колко процента – в друга. Не забравяйте, че и преференциите са много важни, защото де факто с тях крайният резултат как ще изглежда парламентарната група може да се окаже доста по-различен от първоначално заявения. Засега е ясно само, че начело на листите на БСП ще бъдат хора от близкия кръг на Нинова. Може да се досетим и какви ще бъдат представителите на гражданската квота… По-нататък обаче, колкото и да се старае ръководството да си нареди списъците, както му харесва, не е ясно точно какво ще се случи, особено в проблемните за него избирателни райони. Преференциите може да променят доста изгледа.

– Т.е. това е и шансът на опозицията да не остане съвсем без глас при подреждането на листите?

– На теория, да. Но когато листата се направи от първото до последното място от ръководството, тогава задачата за опозицията се усложнява.

– Възможно ли е решението на ОПКК да бъде атакувано по съдебен ред?

– Това е въпрос на индивидуален акт на засегнатата страна. Ако някой от досегашните членове на Националния съвет или пък председател на общински съвет реши да заведе дело, може да го направи. Но не съм сигурен каква ще бъде скоростта на вземането на решение от страна на съда.

– Доколкото разбираме от дългогодишни служители в апарата на „Позитано“ 20 искания за подобни тълкувателни решения са се разглеждали многократно в годините от 1994 г. досега. Никога обаче не се е стигало до такова определение, защо? Чии интереси обслужва според Вас новото ръководство на ОПКК?

– Видях, че валят оставки от членове на оперативното бюро след това решение. А и разбрах, че в гласуването „за“ не е участвала доскорошната председателка на комисията Валя Богданова, което е много показателно и многозначително. Експертният потенциал там може да е добър, но очевидно е политически манипулиран, за да се стигне до такова решение. Сега ОПКК се занимава само с поръчки, които й се дават от ръководството.

– Честни ли бяха изявленията за мир между БСП и президентството при консултациите за избора на дата за парламентарния вот? Виждаме още стрели, насочени срещу Румен Радев…

– Трудно ми е да дам точен отговор, но мисля, че на политическо ниво би трябвало БСП вече да обяви подкрепа за действащия президент. Отделно, след като ще се спазва уставът, нека в партията да се обсъди отчетът на президентската институция, да се оформят варианти за президентския вот, да се види колко души подкрепят Румен Радев, колко – не. Това са неща, които трябва да минат през уставна процедура. Но политическата декларация за обявяването на подкрепата за него може много лесно да се оформи. Стига ръководството да иска да го стори.

– Възможно ли е БСП да лансира друг кандидат за президент?

– Всичко е възможно. Да не забравяме, че в предишни години сме имали и допитвания до партийните членове за профила на кандидата. Но всичко е възможно, всякакъв изход.

– Партията отново е в ситуация на вътрешни борби, вместо да гледа предизборната си платформа, следователно какво я чака?

– Тези безкрайни разправии и напрежение, неизчистени проблеми, недоформулирани и недоизбрани органи, налагания на щатни лица по модела на ръководството, водят и до раздразнение, и до отблъскване на избиратели и до демотивация. Проблемите ще се доизострят в следващата седмица – две, когато се разберат и водачите на листите. Самият начин на формирането на списъците е доста по-централизиран от преди, което стеснява местната инициатива и мисля, че това ще доведе до още напрежение. Всичко това, погледнато като психологически климат, непременно ще демотивира много избиратели. Би трябвало да се прави точно обратното – да се търси консолидация.

– С този климат очаквате ли преливане на гласове от БСП към други формации? Например към „Изправи се.БГ“ на Мая Манолова?

– С това голямо предлагане, подобно на началото на 90-те години, изобщо не е изключено да се стигне до такъв сценарий. Има много нови партии – и на Манолова, и на русофилите, и на Слави Трифонов. А недоволството от всички системни партии без изключение е огромно. Така че всичко може да се случи и такива изненади не са изключени. Трябва да се има предвид, че ключово за резултатите от изборите ще е развитието на здравната обстановка. Да не се окаже, че разхлабването на мерките, което се предвижда скоро, ще доведе до по-висока заболеваемост в деня на изборите…

Post Views: 206

Свързани теми:featured trending българия

Следва

Радев хаплив: Ако Навални беше българин, щеше да разследва шкафчето на Борисов

Не пропускай

Кирил Вълчев: БТА става безплатна

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

Увеличават се населените места на воден режим в страната

В регионалното министерство днес ще има среща заради безводието в Плевен и Ловеч. Мерки трябва да се обмислят и за Черноморието. Институциите посочват много причини за намаляващата вода у нас – по-малко валежи, намален дебит, повишена сезонна консумация, високи температури, липса на резервни водоизточници и остаряла ВиК инфраструктура. Като решения се приоритизират резервните водоизточници и стратегическите язовири, които тепърва трябва да се построят или да се поправят.

„Погледнато на многогодишна база – вода има. Проблемът обаче е в нейното разпределение през годината и в климата, който в последните години става все по-колеблив. Това е проблемът – ние да уловим по-рационално тази вода, която пада в моментите с валеж, които стават все по-кратки, но някои са по-изразени като количество“, отбелязва за БНР проф. Емил Гачев от секция “ Води“ в Института за изследване на климата, атмосферата и водите при БАН.

На многогодишна база водният ресурс е достатъчен, но не и ако се вглеждаме в отделните сезони, категоричен бе специалистът и напомни дългата суша през лятото и последващите малко валежи. Според него властите се надяват, че валежите ще свършат работата на тези, които не са се погрижили да има адекватно съхраняване и разпределение на водата. Ако не я свършат обаче, хората остават без вода, отбеляза със съжаление той.

Проф. Петър Калинков, заместник-председател на Българската асоциация по водите коментира пред БНР проблемите с водата в Плевен. По думите му по време на обсъжданията на регионалните прединвестиционни проекти той е отговарял за частта „Осигуряване на вода“.

„Проблемът с необходимостта от изграждане на яз. Черни осъм ни беше изобщо забранен да го споменаваме“, подчерта проф. Калинков и обясни, че забраната е била от МРРБ. Проектът е започнал от 2021 г. и е завършил през 2023 г. Според него това е била най-добрата възможност за инвестиции и осигуряване на вода за Плевен.

От своя страна местните власти и институции предупреждават, че се увеличават населените места на воден режим в страната, а все повече язовири са на под 50% от обемите си.

„Вода от язовир „Тича“ ще се подава приоритетно за питейно-битово водоснабдяване“, увери вчера служебният министър на околната среда и водите Петър Димитров на среща с кмета на община Шумен и областния управител Бейнур Ахмед, съобщиха от общинската администрация. По данни на Басейнова дирекция „Черноморски район“ наличният обем в яз. „Тича“ е 45% от общия му обем 311,8 млн. кубични метра.

В редица населени места от област Шумен има въведен режим на водата.

Близо 60 хиляди души са засегнати към момента от проблема с водоподаването в Ловешко. Липсата на валежи, на язовир и големите загуби по вътрешната водопреносна мрежа са причините за режима на водата.

Ловеч, Тетевен, Ябланица и няколко населени места в областта са на воден режим заради пресъхване на водоизточниците и намален дебит, а в част от селата имат вода само по два-три часа на пет дни, други като село Дъбрава от няколко месеца са без водоподаване и ползват вода от водоноски.

Областният управител на Ловеч Дора Стоянова смята, че в краткосрочен план е наложителна подмяна на вътрешните водопроводни мрежи в населените места – публична общинска собственост, при които загубите на питейна вода са най-големи и достигат над 50 процента. За проектирането и изпълнението на тези реконструкции от общините е необходимо да се поиска с постановления на Министерски съвет допълнително държавно финансиране.

Според областния управител на Ловеч в средносрочен план е наложително чрез осигуряване на бюджетни средства да се извършат предпроектни проучвания за ново трасе, изготвяне на идеен проект и на работен проект с всички нормативни и съгласувателни процедури за изграждане на нов главен гравитачен водопровод, паралелно на магистрален водопровод „Черни Осъм“ – публична държавна собственост.

Кризисен щаб по повод водната криза, засегнала общината, е свикал кметът на Кочериново Станислав Горов, съобщиха от общината. Членовете на кризисния щаб са се обединили около искането водният оператор на територията на община Кочериново – „Кюстендилска вода“ да подготви и изпрати мотивирано искане до Министерството на околната среда и водите (МОСВ) за увеличаване на водните обеми.

Заради липса на такова обосновано искане към предишната изпратена заявка, проблемът не е бил решен, добавиха от общината. От там припомниха, че в подадена заявка до ресорното министерство дружеството „Кюстендилска вода“ е поискало да бъде разрешено увеличаване на ползването на водни обеми от язовирите „Калин“ и „Карагьол“ с още 100 хил. куб. м за ноември, което ще позволи нормалното снабдяване с вода за питейно-битови нужди на населението в община Кочериново.

Силно намален е дебитът на питейните водоизточници и в област Ямбол заради засушаването. В региона няма язовири за битово-питейно водоснабдяване, разчита се изцяло на сондажи. Заради хронично безводие община Стралджа в Ямболско отново е пред обявяване на частично бедствено положение. Заради проблеми с водоподаването частично бедствено положение бе в сила повече от два месеца в 20 от общо 22-те населени места в общината – от средата на юли до началото на октомври т.г.

Post Views: 12

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

Възможен ли е гръцки сценарий с фалит на България?

Коментарът направи в социалната мрежа Facebook Владислав Панев

Големият риск за България е след влизането ни в еврозоната. Причината е, че тогава вече няма да е важно за имаме до 3% дефицит. Коментарът направи в социалната мрежа Facebook Владислав Панев.

Той подчерта, че и тази година не е сигурно, че ще успеем да се вместим в рамката на дефицит от 3%, защото всеки месец той расте с 1 милиард лева. А в края на годината традиционно са предвидени големи плащания. Този път обаче те няма да се случат, защото няма да има пари. Така нито ще бъде реализирана капиталовата програма, нито ще бъдат дадени 13-и заплати на служителите в държавата сфера.

„Големият бюджетен риск обаче е след като (евентуално) влезем в еврозоната. Тогава вече разюздаността и популизма могат да вземат връх. Защото 3-те процента дефицит вече няма да са важни. И ще можем да си правим не 18, ами и 28 милиарда. Гръцки сценарий в действие. Както реформите спряха веднага след влизането ни в ЕС през 2007 и започна голямото точене на еврофондове“, посочи още Владислав Панев.

Той подчерта, че другата драма в държавата в момента е в сектора на енергетиката. Ето защо:

„Последният парламент гласува такива огромни компенсации (всичко над 180 лева за мегаватчас), че сега се изплащат милиони на час. И то парите няма как да се вземат от нашите производители, както през 2022 година. Защото сега сме нетни вносители. Ще изгребем всичко, което можем. И на следващите дупе да им е яко. Въобще рулетката с популизма се завъртя със страшна скорост. И не виждам някой да иска да я спре.“

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Post Views: 22

Продължи да четеш

БЪЛГАРИЯ

Нарушенията, допускани в изборния процес са системни, но в последните избори тяхната мащабност премина възможните граници

Румяна Ченалова: Нарушенията, допускани в изборния процес са системни, но в последните избори тяхната мащабност премина възможните граници на обществена търпимост

Нарушенията, допускани в изборния процес са системни, но в последните избори тяхната мащабност премина възможните граници на обществена търпимост. Ако досега в общественото пространство коментарите и изнесените данни за кражба на гласове бяха изолирани и малобройни, след парламентарните избори на 27 .10.2024год. социалните мрежи и медиите изобилстват от материали, вкл. доказателства, професионални анализи , нескривано възмущение и призиви за касиране на изборите. Реагираха държавни и политически фигури, общественици, преподаватели, юристи. Лично заместник председателят на ЦИК Росица Матева се усъмни в законността на изборите и изрази предположение , че вече се купуват не само гласове, но и цели СИК.

Компетентен да се произнесе по законността на изборите е Конституционният съд. За да се случи касиране е необходимо допусканите нарушения на избирателните ни права да са съществени и повсеместни. Съществено е всяко нарушение , което се отразява пряко и непосредствено върху всеки от елементите на избирателното право – общо, равно и пряко при тайно гласуване.

Компетентен да се произнесе по законността на изборите е Конституционният съд. За да се случи касиране е необходимо допусканите нарушения на избирателните ни права да са съществени и повсеместни. Съществено е всяко нарушение , което се отразява пряко и непосредствено върху всеки от елементите на избирателното право – общо, равно и пряко при тайно гласуване.

Такива нарушения са извършвани от етапа на формиране на избирателните секции до окончателните резултати. Според ИК от 2014г. в една избирателна секция се включват до 1000 избиратели. Според официалните данни на НСИ България е с отрицателен прираст на населението, като коефициента на смъртност превишава коефициента на раждаемост. При провеждане на парламентарните избори през 2017 год. избирателните секции са 12 441 при население 7 050 034 души, от които 15% на възраст под 18г.- т.е. българите с избирателни права са около 6 млн. През 2024г. населението е около 6,6 млн т.е. около 5 млн избиратели. При разлика от около 1 млн избиратели избирателните секции вместо да намаляват се увеличават – през април 2024г. секциите са 12 916 – т.е. за седем години населението е намаляло с 1 млн, но пък избирателните секции са се увеличили с 500.Секциите се образуват със заповед на кметовете, като в списъците се включват и българите , живеещи в чужбина, които не са отразили това обстоятелство в ЕСГРАОН.

Народно събрание на България

Други сериозни нарушения са свързани с допусканите повсеместно от РИК смени на членове на СИК по искания на политически партии, без да се спазват изискванията на ИК. Малка част от тези смени са обжалвани, като ЦИК се е произнасяла разнопосочно и противоречиво, вкл. игнорирайки изцяло основанията на закона. Проблема се задълбочава от факта, че в определени случаи ЦИК е преценила, че трябва да отмени решенията на РИК, но не е събрала мнозинство при гласуването и е постановила т.н. решение за отхвърляне Представете си изумлението на жалбоподателите – десетки отстранени ей така по хрумване на политическите партии членове на СИК , когато четейки колко неправилно е решението за освобождаването им , на финала прочитат , че решението е за отхвърляне.

По такива случаи има произнасяне на ВАС, вкл. през 2024г. , който характеризира такива решения на ЦИК като порочна практика. По -същественото е, че още през 2014г. – преди десет години въпросът е бил коментиран от ВАС и са дадени конкретни указания, които вероятно дори не са прочетени. Така в мотивната част на решение Решение № 10751 от 3.09.2014 г. по адм. д. № 10859/2014 г., IV отд. ВАС посочва: „Актовете на ЦИК по изпълнението и реализирането на отделните етапи от изборния процес представляват стабилни административни актове, за които е предвидено решенията да се вземат с посоченото мнозинство от 2/3 – чл. 53, ал. 4 ИК. Когато няма законно установеното мнозинство се смята, че е налице решение за отхвърляне – според второто изречение на нормата. Само че законодателят не е уточнил решението за отхвърляне за какво се отнася – дали за решенията относно изпълнението на изборния процес, постановявани от ЦИК с характер на административни актове или и за решенията по жалбите, с които ЦИК е сезирана. Когато ЦИК е сезирана с жалба, тя се произнася с правораздавателен акт. С решението си ЦИК може да уважи жалбата или да я отхвърли. Липсата на решение на ЦИК по жалбата е отказ от изпълнение на възложеното й с т. 26 на ал. 1 от чл. 57 ИК правомощие. По описания начин са заменени хиляди членове на СИК и вместо тях в секциите са назначени тези, които видяхме да драскат по бюлетините, превръщайки ги в недействителни, да нанасят неверни данни и като цяло да манипулират вота на българския избирател.

Избори

Крещящи са различията между данните в паметта на машините и отразената бройка гласове от машинното гласуване. Не една и две групи IT специалисти публикуваха данни и анализи за такива кражби на стотици гласове.

От публикуваните видеозаписи е съвсем очевидна ангажираността на членове на СИК с политически субекти и то престъпна ангажираност, обективирана в пренасяне / кражба / на гласове, вписване на неверни цифри, прикриване камерата на записващото устройство, безкритични откровения за нужните на определена партия гласове. Крещящи са различията между данните в паметта на машините и отразената бройка гласове от машинното гласуване. Не една и две групи IT специалисти публикуваха данни и анализи за такива кражби на стотици гласове.

Масово са нарушавани Методическите указания на ЦИК относно видеонаблюдението, начина на отчитане на гласовете и попълване на бюлетините. Бюлетините не са показвани , вкл. пред камерите, не е съобщаван вота в бюлетината пред присъстващите в секциите. Прави впечатление, че в по- голямата част от секциите в чужбина няма видеонаблюдение. Гласувалите, вписани в допълнителна страница на избирателния списък са в пъти повече от тези в избирателния списък. В Турция има секция, в която допълнително вписаните са 200 пъти повече от тези в официалния списък. Дали тези лица са представили удостоверения за гласуване в друго населено място, кой го е проверил и кой е гласувал. Гласуването в Турция е между 80 и 100% машинно, а е ноторно известно че сънародниците ни там преимуществено не владеят български език. Между другото ЦИК е назначила проверка относно допълнително вписаните избиратели още на 24.10.2024г., и би било интересно какви ще са резултатите.

Всички допуснати нарушения сериозно засягат избирателните ни права. Подмяната на вота лишава българските граждани от представителност в НС според действителния им избор .Унищожаването на бюлетини и превръщането им в недействителни на практика отнема правото на избор. С прехвърлянето на гласове , както и неотчитане на реалните резултати от машинния вот / бюлетините от машинния вот не съответстват на данните от записите във флашките/ се манипулира вота на избирателя и то от длъжностните лица, за чиито действия държавата носи отговорност. Контролите / сбор от данни по редове в протоколите на СИК/ са сгрешени масово. Нанесените поправки в протоколите не са подписвани от членовете на СИК. Нарушенията са толкова много и толкова сериозни, че поставят под съмнение законността на проведените парламентарни избори.

Тук ще цитирам Николай Денков : „….вчера бях в Шумен и чух покъртителни истории за това какво се е случило Действително такова нещо досега не е имало, не говоря само за купен вот, говоря за контролиран вот, за натиск към кметове, купуване на секционни комисии. Това са неща, които може и да се случвали преди, но в такъв мащаб не са били.“

Легитимността на демократично избрано парламентарно мнозинство както и на целия парламент при представителната демокрация произтича от свободното и без каквито и да е ограничения упражняване на активното избирателно право на българския гражданин да участва в избора на централни и местни органи на власт. Това право е от категорията на основните права на гражданина – чл. 42 от Конституцията. Упражняването му от избирателя трябва да бъде резултат на неговия информиран избор, реализиран свободно и отразен честно , а не на манипулация, фалшификация и сугестия от страна на политическите субекти лично и чрез зависими или купени от тях лица.

Българинът не гласува и няма да гласува докато държавата не изпълни присъщата си функция да гарантира конституционните ни и човешки права.

Ниската избирателна активност е функция на липсата на доверие не само по отношение на политическите субекти, техните обещания и възможности. Държавата е абдикирала от конституционното си задължение и качество на стожер на законността. Години наред едни и същи длъжностни лица в съставите на ЦИК, РИК и СИК безогледно и пренебрежително налагат модели на поведение в хода на изборния процес, граничещи или осъществяващи съставите на престъпления, без да им бъде потърсена отговорност. Тази престъпна пасивност и отказа да бъдат налагани наказания, вкл. изключване и от бъдещи състави на комисиите бетонира наложените мафиотски модели на купуване на гласове и състави на СИК и РИК, подмяната на гласове, подигравката с вота на българския избирател. Законодателният орган се формира не като представляващ българските граждани и техните интереси, а като функция на престъпни политически цели, реализирани с подкрепата на купени или некомпетентни и като цяло престъпно безотговорни държавни органи и институции.

Настоящата ситуация показва функционална несъстоятелност и криза на институциите в България, което препятства възможността на държавата да гарантира провеждането на законни и честни избори. Още повече наличието на безспорни доказателства за извършени престъпления и последващата липса на санкции и понасяне на отговорност в частност от представителите на ЦИК, РИК, СИК и други, е в основата на породената в годините висока степен на недоверие от страна на по-голямата част от гражданското общество в България, което отказва да гласува. Единствено чрез строгото прилагане на закона и подвеждането под отговорност на пряко отговорните лица би могло да върне доверието в институциите, което да мотивира българските граждани да се върнат пред избирателните урни, упражнявайки своето суверенно право на избор чрез гласуване.

В противен случай държавата ще се окаже в пълна несъстоятелност, достигнала висока степен на властова деградация, която не само не може да гарантира провеждането на честни и демократични избори, но съучаствайки посредством фасадна легитимност не е в състояние да представлява единството на българската нация.