„Нормална позиция е тази на държавния глава Румен Радев да даде време и шанс да се направи правителство в рамките на възможното. Очевидно той не бърза да лансира свой собствен проект.“

Това мнение изрази доц. Иво Инджов, преподавател по журналистика, в интервю пред БНР.

„България има полза от печелене на време и институциите също, важно е дали са изчерпани всички възможности“, отбеляза той.

Във връзка с подписването на споразумението за Украйна и после искането на ГЕРБ за оттеглянето доц. Инджов изтъкна, че не го учудва.

„Българският евроатлантизъм никога не е бил особено автентичен, винаги е бил правен с умисъл и сметки.Пеевски за споразумението с Украйна: Който не го подкрепи, е слуга на Москва

Факт е, че се използва в преговорния процес за правителство за забавянето му. Настоятелното искане, вече от различни страни за отлагане на подписването от българска страна, се вписва в желанието да се направят стъпки от БСП, които не е сигурно дали ще сработят. Споразумението е брънка от веригата с препъникамъни пред преговарящите политически формации“, смята специалистът.

Според него е възможно България да върши едно, а политиците да казват друго, което е стил в нейната външна политика и областта на Националната сигурност.

„Мисля, че е различна ситуацията, защото с идването на Тръмп ще се ускорят доста неща за Украйна и България няма да има възможност толкова да лавира, както в началната фаза на войната“, посочи преподавателят.

И допълни:

„Основният въпрос е, ако се постигне споразумение за правителство и в него влезе само ДБ, което ще означава край на коалицията с ПП. Ще се пренареди политическият пейзаж. Ще имаме правителство за известно време, стабилизиране и работещи мнозинства в НС, но ще се разпадне един от носителите за промяната. Това е основният въпрос – дали ще има правителство или не. Не вярвам ПП при тези условия да влезе в правителството, водена за ръка от ДБ, освен ако не разиграват някакъв театър.“

• Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

• Колко небостъргача могат да се съберат на мястото на едно дърво?
• Главният архитект на столицата задвижи поредния строеж, срещу който има силно недоволство

Васил Терзиев и издигналата го партия „Продължаваме промяната“ дойдоха в местната власт в София с обещанието, че ще сменят „модела ГЕРБ“. Ще правят нещата по-добре, в диалог с хората и съобразявайки се с обществения, а не с частния интерес. Ще ревизират редица документи и ще сключат по-прозрачни договори. Ще решат проблеми, влачещи се с години. През есента на м.г. софиянци им се довериха и избраха Терзиев за кмет. Съвместно с „Демократична България“ и Борис Бонев от „Спаси София“, които в миналия общински съвет бяха опозиция на ГЕРБ, ПП сформираха най-голямата група в сегашния СОС (друг е въпросът, че на практика тя е опозиция, когато ГЕРБ, БСП и ИТН решат да прокарат някой свой интерес). В допълнение миналата година избирателите изгониха почти всички районни кметове на ГЕРБ и ги заместиха с представители на ПП-ДБ-СС. Все ясни знаци, че хората в София са вдигнали ръце от предишните и искат управлението да тръгне по друг път.

Затова

сега е изключително странно,

когато важните фигури в Столична община оправдаят някое свое действие с това, че решението било взето още във времената на Йорданка Фандъкова и че те го изпълнявали. Примерите в тази посока вече са натрупаха – както при ремонтите на улици и булеварди, така и в градоустройствен план.

Преди дни стана ясно, че временният главен архитект Богдана Панайотова, назначена от Терзиев, е разрешила изготвянето на проект за висока офис сграда в двора на ресторант „Синият лъв“. Столичани добре знаят, че става дума за строеж в най-знаковата част на града, на метри от Народния театър и Градската градина, където намесите трябва да са изключително внимателни. Новината бе съобщена не от Панайотова, а от бившия шеф на общинския съвет и сегашен депутат от ГЕРБ Георги Георгиев. Той се похвали, че преди 1,5 г. лично е спрял проекта с искане инвеститорът да представи план за максималното запазване на 25-те съществуващи дървета. Както „Сега“ многократно е писал, преди около 20 г. земята под „Синият лъв“ бе продадена от областния управител на фирма на собствениците на сметопочистващата компания „Титан“.

Панайотова видимо се ядоса от изказването на Георгиев, че имотът на ул. „Иван Вазов 3 „тихо и незаконно“ е получил одобрение да се застрои със 7-етажна сграда. Тя контрира, че още в годините на ГЕРБ проектът е бил съгласуван с Националния институт за недвижимото културно наследство и че положително становище за изсичането на дърветата е дала комисията по екология в миналия СОС, който се контролираше от партията на Бойко Борисов. Впоследствие обаче стана ясно, че тази комисията всъщност не е давала съгласие за унищожаването на растенията. „В изпълнение на изискванията, поставени в заповедта от 2020 г. на Здравко Здравков (главният архитект на Фандъкова) и след разглеждане и приемане на проекта от общински експертен съвет, временният главен архитект издава заповед за одобряване на план за застрояване и работен устройствен план“, пишеше в съобщението на направлението на Панайотова. Архитектът на Терзиев очевидно искаше отдалеч да проличи, че ГЕРБ в никакъв случай не са „ни лук яли, ни лук мирисали“ в казуса със „Синият лъв“.

Кметът Терзиев явно като Панайотова мисли, че след като един проект си е пробил път във времената на Фандъкова и на Здравков, той трябва да продължи да се движи и при него. Наскоро Терзиев защити главния си архитект и даде да се разбере, че одобрява поголовното издаване на заповеди за строителство. „От вр.и.д. главен архитект искам непреклонно да продължи с реформите в НАГ, колкото и болезнени да са те. Искам и да продължи да прилага закона без колебание и с твърда ръка, независимо от коя посока идва недоволството… Ако не ни харесват законите, трябва да ги променим, вместо да избираме да не ги спазваме“, написа той във „Фейсбук“.

Ако Терзиев продължи да работи на принципа

„правим каквото решим, независимо от коя посока идва недоволството“,

това няма да донесе нищо добро на София, особено в архитектурен и градоустройствен план. Ако недоволството, идващо „от посоката на гражданите в София“, не беше достатъчно силно, за да респектира предишните властници, на мястото на Къщата с ягодите, на чието обещание за реставрация сега всички се радват, вече щеше да има офис сграда. Като тази, която се проектира до Народния театър. Срещу мола в „Хладилника“ пък щеше да е вдигнат 55-етажен небостъргач, каквито намерения също имаше. На кръстовището на бул. „България“ с бул. „Иван Гешов“ щеше да има друга кула с 43-етажа. Всички тези, а и много други строежи, бяха спрени именно с недоволство, което всъщност се нарича граждански протести.

По ирония на съдбата в тях участваха и общински съветници, които в момента са в групата на ПП-ДБ-СС, подкрепяща Терзиев. Част от тези хора все по-видимо са гневни на политиката, която води временният главен архитект. Марта Георгиева от ДБ вече даде да се разбере, че не подкрепя решението за „Синият лъв“. „Последните години успявахме да предотвратим застрояването на сърцето на София, историческия център на нашия град, чрез изискване да бъдат запазени дървета, които се намират в градината на емблематичния ресторант. Разбирам, че е подписана заповед от вр.и.д. главен архитект, без проектът да е представен в екологичната комисия в новия й състав“, коментира тя във „Фейсбук“. Преди дни Георгиева критикува и заповед на Панайотова, с която бе задвижен проект за строеж на жилищна кооперация до езерото в „Дружба“. Срещу нея също има силни многогодишни протести.

Терзиев не може да бъде обвиняван, че като кмет апелира за стриктно спазване на законите. Когато обаче става дума за градоустройство и за опазване на културното наследство, шефът на „Московска“ 33 би трябвало вече да е разбрал, че в ресорното законодателство

има изключително много вратички и двусмислени текстове,

от които се възползват инвеститори и строители. Би трябвало да е разбрал също, че основният закон за развитието на столицата – Общият устройствен план, е направен с мисъл за твърде плътно застрояване и за прекалено големи намеси – както в центъра, така и в други части на града.

Всъщност кметът вече даде знак, че е установил бомбите, които цъкат в ОУП. Наскоро написа, че „дори експерти, които дълго време са се занимавали с тази материя, са изненадани от мащаба на потенциалните проблеми, ако параметрите бъдат изцяло реализирани“. Обаче още не е написал, че знае как да защити общия интерес на столичани, а не на всеки инвеститор поотделно. Докато Терзиев не обяви, че има решение на този проблем, временният главен архитект, а и бъдещия титуляр, трябва да вникват внимателно във всеки казус, преди да подписват. Иначе ще се окаже, че днешните управляващи в София са спасили повече ценни сгради и са предотвратили повече строежи в зелени площи и в презастроени квартали като опозиция, отколкото като властимащи.

• Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

Татяна Дончева: Борисов уговори кабинета преди изборите

БСП вече ще разгражда модела „Борисов“ очевидно със самия Борисов, разкритикува тя действията на соцпартията. Според нея трябвало правителство като това на Димитър Попов

„Бойко Борисов уговори правителството още преди изборите. Въпросът е как ще бъде поднесено то на съответните публики – кой ще го преглътне, кой не и кой накрая ще гризне дървото.“ Така лидерката на „Движение 21“ Татяна Дончева коментира пред БНТ в неделя сутрин изказването на лидера на ГЕРБ от вчера, в което той оцени шансовете за съставяне на кабинет на 54,67%.

Утре започват преговорите на ГЕРБ за съставяне на правителство. Покани за разговори имат „Демократична България“ (без „Продължаваме промяната“), БСП и „Има такъв народ“.

Дончева, чиято партия е част от коалицията около БСП, не спести критиките към соцпартията. „След като 10 години БСП говореше, че ще разгражда модела „Бойко Борисов“, сега очевидно ще разгражда модела „Бойко Борисов със самия Бойко Борисов“. Те имат тежка задача и ще разберат нейните последици след непродължително време“, коментира тя. Днес Националният съвет на БСП, а след това и Коалиционния съвет на „БСП-Обединена левица“ имат заседание преди разговорите за правителство с ГЕРБ.

Според Дончева, трябва да се отиде към вариант за правителство, който е по-близо до това, което е било направено през 1990 г. с кабинета на Димитър Попов. „Правителството на Попов добре калкулираше какви хора да бъдат извадени, които да будят доверие в хората, лишени от определени властови позиции. Много е тънко – министър-председателят, вътрешният министър, министърът на отбраната, външният министър в сегашната политическа конюнктура“, обяви тя.

Тя коментира и политическата линия на „Продължаваме промяната“: „Тяхното поведение да си играят на смелчаци е доста безразсъдно и касае не само тях“, обяви Дончева в контекста на заявената готовност и на Кирил Петков, и на Лена Бориславова да си дадат имунитета.

И още: „Бойко има професионални постижения в театъра. Темата с „Продължаваме промяната“ заслужава специално отношение, защото виждаме едни деца, които отказват да прочетат поне близкото минало. Да си играят на смелчаци, на Георги Димитров на Лайпцигския процес, е доста безразсъдно.”

По отношение на искания имунитет на Бориславова, лидерката на „Движение 21“ посочи:

„Нека парламентът да се върне към утвърдената парламентарна практика да се направи парламентарна комисия, да се запознае за какво се иска имунитета на конкретния депутат и ще даде ли парламентът този депутат на правосъдието.“

„Право на всеки депутат е да се откаже от имунитета си, но там трябва да има малко мисъл. В българската история има случа, когато имунитетите са вземани то политически причини и са мотивирани наказателно-правно. Това е вкарвало и изкарвало политици в и извън затвора. Това може да стане и утре”, допълни Дончева.

Според нея Борисов брани Бориславова от прокуратурата заради интригата.

• Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail