АНАЛИЗ

Урсула с нареждане да вкара Европа във война

Владимир Малишев: Беззъбите спартанци – Европа се готви за война с Русия

Алексей Белов: Либералните политици в Европа изведнъж забравиха провоенното говорене след изборите

Трябва да се подготвим за „агресия от страна на Русия“ – такова войнствено изказване направи на 6 ноември Андриус Кубилюс, кандидатът на Литва за поста европейски комисар по въпросите на отбраната и космическото пространство. Той нарече основната си задача подготовка за евентуален конфликт с нашата страна.

„Както знаете – каза Кубилюс, – отбраната е сред основните приоритети на бъдещия състав на Европейската комисия. В писмото ми за назначаване се посочва, че трябва да подготвя ЕС за най-крайните военни непредвидени ситуации. Това означава да се подготвя за агресия срещу държавите – членки на ЕС, от страна на Русия“.

Кубилюс заяви, че разузнавателните доклади сочат, че Русия може да „изпита решимостта на НАТО и ЕС в края на това десетилетие

Той заяви, че разузнавателните доклади сочат, че Русия може да „изпита решимостта на НАТО и ЕС в края на това десетилетие“. Кубилюс, бивш министър-председател на Литва и известен като яростен русофоб, не представи никакви доказателства за предполагаемата заплаха от страна на Русия. Както е известно, той беше препоръчан за поста европейски комисар лично от ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и всячески се опитва да „оправдае доверието си“.

Изявленията в Европейския съюз за подготовка за военен конфликт с Русия отразяват паническите настроения там след победата на републиканеца Доналд Тръмп на изборите в САЩ. Така реагира на изказването на Кубилюс депутатът от Думата Алексей Чапа в интервю за Lenta.ru.

„Това – подчерта той – е известна паника на много европейски политици, които не разбират как ще се развият по-нататък събитията на европейския континент“.

Друго отражение на възгледите на безумната „партия на войната“ е докладът „Укрепване на гражданската и военната готовност на Европа“, изготвен от бившия финландски президент Саули Нийнистьо по искане на ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, чийто текст е публикуван на уебсайта на организацията.

В доклада се казва, че ЕС и неговите граждани трябва спешно да започнат да се подготвят за „най-тежките събития“, които могат да настъпят в близко бъдеще: от мащабен регионален или глобален военен конфликт до природни бедствия и нова пандемия. „Трябва да признаем една нова, нестабилна реалност“, призовава авторът на доклада.

Урсула фон дер Лайен, председател на ЕК и Владимимр Зеленски, президент на Украйна с изтекъл мандат на 20 май 2024 г.

Според Нийнистьо тази нова реалност крие опасности за ЕС. На изток е Русия и кризата в Украйна. В Азиатско-тихоокеанския регион се разгръща съперничеството между Китай и САЩ, което може да прерасне в „голяма непредвидена ситуация“, която да лиши ЕС от голяма част от доставките му, включително полупроводници. На юг конфликтът в Близкия изток, терористите, бежанците и общата нестабилност отново заплашват да прекъснат доставките на важни ресурси. „Разпадането на световния ред изисква от ЕС да бъде решителен“, твърди авторът на доклада.

И така, какво трябва да направят бедните европейци в такава отчаяна ситуация? Отговорът е един: да се подготвят за война. Военните и бизнесът да се „обединят и да увеличат военния и военнопромишления потенциал“, да възстановят икономиката и инфраструктурата с „двойно предназначение“ /т.е. да може да стане военна във всекимомент, бел. Критично/, да създадат запаси на ниво Европейски съюз, да ускорят вземането на политически решения в Брюксел и т.н. А обикновените граждани – да се запасят с храна, „поне за три дни“, и в същото време да преминат „психологическа подготовка“ с цел оцеляване.

Макар че не е ясно защо са им необходими запасите „за три дни“, ако войната ще е ядрена?

Макар че не е ясно защо са им необходими запасите „за три дни“, ако войната ще е ядрена? В края на краищата в този случай никой в Европа няма да има нужда от „запаси“, а и никой няма да има нужда от „психологическа подготовка“.

В края на краищата в този случай никой в Европа няма да има нужда от „запаси“, а и никой няма да има нужда от „психологическа подготовка“. Особено в такава малка страна като Финландия, която просто ще изчезне от географската карта, ако тези заблуждаващи планове бъдат осъществени

Предложенията на бившия финландски президент включват също така допълнителни правомощия на Брюксел в областта на сигурността, закон в случай на външна агресия и увеличаване на помощта за Украйна.

И, разбира се, многократно се споменава въображаемата заплаха за ЕС от страна на Русия.

Авторът на доклада предлага обществото да се адаптира по съответния начин, така че гражданите в критична ситуация да нямат масови психически проблеми, както беше по време на пандемията COVID-19. А също и да се обучат предварително тези, които ще отидат на фронта в случай на нужда, и тези, които ще ги заместят в критичните сектори на икономиката.

„Подготвеността трябва да се превърне в начин на мислене, планиране и действие, който обхваща всички сектори“, прави илюзорни планове авторът на документа.

Флориан Филипо

„Пълна лудост! <…> ЕС иска тотална война“, коментира документа Флориан Филипо, лидер на френската партия „Патриоти“ в социалната мрежа X

Мнозина в Европа обаче вече осъзнават какво им обещава прилагането на подобни опасни идеи в доклада, изготвен от Европейската комисия. „Пълна лудост! <…> ЕС иска тотална война“, коментира документа Флориан Филипо, лидер на френската партия „Патриоти“ в социалната мрежа X. Според него докладът на бившия президент на Финландия за гражданската и военната готовност на Европейския съюз показва, че конфедерацията се готви за мащабна война.

Според Филипо жителите на ЕС са тласнати към пряк конфликт с Русия, която е представена като една от основните предполагаеми заплахи за ЕС. „Трябва спешно да се оттеглим от нея и да я унищожим!“ – призовава той, като категорично осъжда безумните планове на ръководството на ЕС.

Орбан: Европейските лидери, брюкселските бюрократи – каза той, говорейки в парк „Миленариш“ в Будапеща, вкараха Запада в безнадеждна война, като главите им се въртят около надеждата за победа. Това е война, която те трябва да спечелят, трябва да поставят врага на колене и да измъкнат от него колкото се може повече. Това е голямата им обща цел.“

По-рано Виктор Орбан, министър-председателят на Унгария, която в момента председателства ЕС, направи подобно тревожно изявление. „Европейските лидери, брюкселските бюрократи – каза той, говорейки в парк „Миленариш“ в Будапеща по повод 68-ата годишнина от унгарското въстание от 1956 г. – вкараха Запада в безнадеждна война, като главите им се въртят около надеждата за победа. <…>

Това е война, която те трябва да спечелят, трябва да поставят врага на колене и да измъкнат от него колкото се може повече. Това е голямата им обща цел.“

Орбан заяви, че съответните планове на Брюксел се потвърждават от продължаващото предоставяне на военна помощ на Киев, както и от „плана за победа“, който украинският президент Владимир Зеленски представи на западните куратори. Според унгарския премиер този план предполага „разширяване на обхвата на конфликта чрез покана на Украйна към НАТО и преместване на фронтовата линия на руска територия“. Той също така подчерта, че Унгария е против подобен сценарий.

Роберт Фицо заяви в интервю за предаването „60 минути“ на телевизионния канал „Россия 1“, че никой няма да повярва на западния мит, че руската армия уж планира да нападне ЕС.

И словашкият министър-председател Роберт Фицо заяви в интервю за предаването „60 минути“ на телевизионния канал „Россия 1“, че никой няма да повярва на западния мит, че руската армия уж планира да нападне ЕС. Изявленията за предполагаемата руска заплаха за Европа нямат рационална основа, подчерта той.

В същото време възниква въпросът: в състояние ли е Европа да реализира всичко, което предлага авторът на доклада? Способна ли е да превърне икономиката си във военна икономика и най-важното – способен ли е НАТО, заедно със САЩ, изобщо да се противопостави на Русия?

Стивън Брайън: Общата картина за Германия, Европа и САЩ е много мрачна. Изводът е, че въпреки всички приказки в НАТО за война, алиансът (включително САЩ) е напълно неподготвен за евентуален конфликт с Русия.

Както пише Стивън Брайън на страниците на Asia Times, Килският институт в Германия публикува тревожен, но точен доклад за състоянието на германската и европейската отбрана. Общата картина за Германия, Европа и САЩ е много мрачна. Изводът е, че въпреки всички приказки в НАТО за война, алиансът (включително САЩ) е напълно неподготвен за евентуален конфликт с Русия.

„Институтът в Кил“, отбелязва Брайън, “е смятан за един от най-влиятелните мозъчни тръстове в Германия.

…Този доклад показва колко неподготвени са Германия и други европейски държави за руско нападение. И също така разказва злощастната история за това колко раздут, от една страна, и порочен, от друга, е станал европейският военнопромишлен комплекс (особено германският).“ На снимката: Драг кралици с немски войници

През септември институтът публикува изследване, озаглавено „Готовност за война през десетилетията: бавното превъоръжаване на Европа и Германия в сравнение с Русия“. Този доклад показва колко неподготвени са Германия и други европейски държави за руско нападение. И също така разказва злощастната история за това колко раздут, от една страна, и порочен, от друга, е станал европейският военнопромишлен комплекс (особено германският).“

Според автора на статията бъдещето е особено тревожно, „тъй като на бойното поле все по-често се появяват хиперзвукови оръжия. В Украйна те са представени от руските „Кинжал“ и „Циркон“. Настоящите системи на НАТО като Patriot или IRIS-T (или която и да е друга) едва ли ще могат да им противодействат. Картината далеч не е толкова розова по отношение на безпилотните самолети, които украинците и руснаците пускат на въоръжение с хиляди. Те са трудни за унищожаване, а системи като руските „Ланцети“ успешно унищожават съвременни бойни танкове и бойни машини на пехотата.“

„Вместо да разширяваме необуздано НАТО и да разпалваме тревога в Европа и Русия, е време да направим крачка назад и да помислим дали надеждна защита на Европа е възможна по принцип. Точно сега, ако се вярва на доклада на Института в Кил, отговорът е „не“ – заключи Стивън Брайън.

Докладът, пише не без ирония гръцкият информационен портал Pronews, коментирайки документа, поръчан от Европейската комисия, предлага пътна карта за това как Европа може да се превърне във военна икономика, а нейните граждани – в един вид „спартанци на оцеляването“ (както наричат в САЩ тези, които се подготвят за дивите времена след ядрена катастрофа и след това).

Това е много трудно да се направи с народи, които в продължение на двадесет години са били възпитавани да живеят „меко и кротко“ и като цяло да избягват всякакъв натиск и обсъждане

„Това е много трудно да се направи с народи, които в продължение на двадесет години са били възпитавани да живеят „меко и кротко“ и като цяло да избягват всякакъв натиск и обсъждане. Сега на същите тези граждани, които са свикнали с луксозен и суетен начин на живот, изведнъж се предлага да се превърнат в „спартанци““, отбелязва Pronews.

Спартанци, наистина! Както отбелязва „Politico“, социологическите проучвания както в САЩ, така и в Европа през последните няколко години подчертават нежеланието на младите хора да се бият дори за собствените си страни, да не говорим за това да се застъпват за съюзниците си.

Проучване на общественото мнение в САЩ през 2022 г. установи, че само 55% от американците биха се сражавали в случай на инвазия, а повече от една трета са заявили, че не биха се сражавали. Проучване в Обединеното кралство установи, че макар 54 % от британците да смятат, че страната ще бъде във война до пет години, няма признаци на боен дух. „Само 29% в групата на 18-24-годишните са заявили, че биха защитавали Обединеното кралство от инвазия.

Родителите на младите хора са на същото мнение – малко под една четвърт от тях искат децата им да се бият за страната си. Континенталните европейци също не са много по-войнствени или патриотично настроени. Според Галъп, ако страната им бъде въвлечена във война, само 32% от европейците биха били готови да се бият.

„Липсата на патриотизъм“, обяснява Politico, „може да се обясни с различни причини: нарастващо недоверие към лицемерните власти, умора и отвращение от „вечните войни“, завършили с поражение, обща загуба на доверие в западните ценности, чувство за самоуважение, което младите хора сега изглежда имат, в повече в сравнение с техните предшественици.“

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Post Views: 28

Свързани теми:featured trending измама корупция лъжа политика свят

Следва

Макрон също се мазни на Тръмп

Не пропускай

Всеки мухльо в света употребява името на Путин за щяло и нещяло, за това да плащат

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

‼️🇷🇺4 възможни сценария за прекратяване на войната в Украйна описва The Times

▪️Украйна е „на колене“, въпреки че „все още не е счупена“. „Картината на бойното поле никога не е била толкова мрачна. „През 2024 г. руската армия окупира 6 пъти повече украинска територия, отколкото през 2023 г.“, се казва в статията.

▪️Публикацията предлага „да не се вземат предвид малко вероятните сценарии, свързани с внезапната смърт на Путин или магическа украинска контраофанзива“. И идентифицира 4 „реалистични изхода от войната“.

🔺1ви сценарий – поражение на Украйна. Това може да се случи, ако Русия реши да продължи войната и Украйна бъде отрязана от подкрепата на САЩ. Изданието смята, че „Тръмп ще бъде предпазлив да допусне такъв катастрофален резултат“.

🔺Вторият сценарий е „лош мир“, когато, при липса на подходяща подкрепа от САЩ, Украйна „от слаба позиция“ ще подпише мирно споразумение, което ще доведе до разделяне на страната и установяване на марионетно правителство в Киев.

🔺3-ти сценарий – прекратяване на огъня като част от преходна фаза, водеща до окончателно споразумение, мирно споразумение и реален край на войната.

➖„Това може да доведе до регионална стабилност и оцеляване на Украйна с ограничени гаранции за сигурност и икономика.“ В същото време „прекратяването на военните действия само по себе си просто би замразило войната по съществуващите фронтови линии, позволявайки военните действия да започнат отново в удобно за Русия време“.

▪️Държавният секретар на САЩ Марко Рубио е за дългосрочно споразумение.

🔺Четвъртият сценарий предполага споразумение, при което Киев ще се окаже „в позиция на сила“.

▪️При този сценарий САЩ „ще дадат власт на Украйна да участва в мирни преговори от позиция на сила“.

▪️„Укрепване на Украйна“ означава Тръмп да наложи санкции срещу Русия и да обещае да подкрепи Украйна с оръжия и пари, ако Русия реши да избегне мирните преговори или „недобросъвестно участва в тях“.

▪️Но дори при този сценарий е малко вероятно териториалните придобивки на Русия да бъдат сведени до нищо.

▪️Дали Украйна печели или губи в крайна сметка ще се определя не от териториални въпроси, а от това в чия сфера на влияние ще бъде страната след последния изстрел, пише Times.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes #sofiadailymail

Post Views: 7

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Предизвикателство към глобализма: „турбо метлата“ Тръмп

Реалистични ли са целите, които си поставя новият обитател на Белия дом?

Коментирайки първите 24 часа от мандата на 47-ия президент на САЩ, руският външен министър Сергей Лавров отбеляза, че приоритетните решения, взети от новия обитател на Белия дом, ясно показват с какви методи президентът Тръмп и неговата администрация възнамеряват да насърчават интересите на САЩ на световната арена.

„Интересът на САЩ никога не се е променял в зависимост от това дали демократи или републиканци са в Белия дом, интересът е винаги да бъдат по-силни от всеки конкурент. Предишното управление се ръководеше от същата задача“, отбеляза Лавров.

Що се отнася до задачите, които си поставя новият лидер на западния свят, шефът на руската дипломация е абсолютно прав – САЩ имат предимство пред всички, във всичко и винаги. Но визията за тези предимства, образът на „златния век“ на Америка, настъпването на който самият Тръмп обяви, според мен поразително го отличава от всичко, което се случи в западната политика през последните 15 или дори 30, години.

Да вземем за пример прословутия глобализъм, чиито идеи по нареждане на Съединените щати бяха пропагандирани в света както при демократите, така и при републиканците (включително и при самия Тръмп в първия му мандат, въпреки че той лично имаше малко общо с това), с целия му безумно фалшив зелен дневен ред, с джендърното разно(задраскано) безобразие и други девиации.

Ще дам конкретен пример или по-скоро два примера наведнъж. Единият от тях е добре познат на широката публика, за другия се говори малко и само сред тесния кръг фенове на видеоигрите.

Холивуд, който е може би главният пропагандатор на „прогресивните” идеи, наскоро прие регламент, според който филми (независимо от тяхното значение и културна стойност) не могат да се класират за Оскар, ако не отговарят на либералните насоки както от гледна точка на самия процес на създаване на филми, така и по същество по темите, изобразени на екрана. Един от най-ревностните борци за утвърждаването на тези норми беше най-големият представител на американската филмова индустрия Disney. Това първо.

И второ. Известната, или още по-добре, скандалната американска инвестиционна корпорация Black Rock прокарва едно и също нещо чрез своите инвестиционни проекти в продължение на много години, но в индустрията на видеоигрите в резултат на това много западни производители се оказаха на ръба на фалита или разпадането на техните компании. Е, просто геймърите не се изкушиха и не харесаха тези ЛГБТ простотии.

И какво сега? С първите си укази Тръмп:

анулира участието на САЩ в Парижкото споразумение за климата, тоест нанася удар на изключително съмнителната от научна гледна точка зелена идеология;

напуска СЗО (Световната здравна организация), която сега е обвинена в умишлено и неоснователно преувеличаване на темата за пандемията от коронавирус, както и в намерението да ваксинира населението без съгласието на ръководството на съответните държави, което също беше едно от проявите на идеите на глобалистите;

утвърждава държавната концепция, според която в Съединените щати признават само два пола, съответстващи на биологичния пол – мъжки и женски;

и в същото време забранява на транссексуалните лица или хора, които се смятат за такива, да служат във въоръжените сили на САЩ, да участват в спортни състезания наравно с лица от различен от техния биологично определен пол (без повече побоища на жени на боксовия ринг от маскирани мъже), да използват съблекални и тоалетни, които не отговарят на техния биологичен пол, и като цяло да получават някакви предимства само на основание, че са „различни“.

По този начин глобалистите и глобализмът, като феномен или дори нова квазирелигия, получиха удар в слабините. И този удар, вероятно, не е последният.

Друга рязка промяна в приоритетите беше отношението на Тръмп към съюзниците на САЩ в Европа. Почти всички вече говорят, че Съединените щати възнамеряват да ги принудят да внесат не мижавите 2%, а цели 5% от БВП в „общия фонд“ на НАТО. Но такава очевидна намеса във вътрешната политика на европейските държави никога не е била обсъждана досега.

Днес дори списъкът на гостите, поканени от Тръмп на неговата инагурация, се оказва много показателен.

Няма я нито шефката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, нито канцлерът Шолц, нито президентът Макрон, нито премиерът Стармер, нито, да ме прости, Зеленски. Да, ще каже някой, по протокол обикновено не ги канят на подобно събитие.

Но протоколът не попречи на Тръмп да покани ръководителя на италианското правителство Джорджия Мелони, президента на Аржентина Хавиер Майли, съпредседателя на партията „Алтернатива за Германия“ Тино Хрупала, члена на парламентарната група на AfD Беатрикс фон Щорх, както и британския десен популист и ръководител на Реформаторската партия Найджъл Фарадж.

Освен това официална покана да присъства на церемонията дори беше изпратена до китайския президент Си Дзинпин, който учтиво отказа и изпрати на негово място своя заместник Хан Джън.

Интересно беше да наблюдаваме сред гостите както верния съюзник на новия президент и яростен тръмпист Илон Мъск, така и други като основателя на Amazon Джеф Безос и шефа на Meta Марк Зукърбърг, които само довчера се кълнеха във вярност към идеите на глобализма, а днес напълно подкрепят Тръмп.

Сред гостите беше и Шоу Чу, собственикът на социалната мрежа Tiktok, 50% от която Тръмп възнамерява да „изстиска“ в полза на САЩ.

Ако към всичко изброено добавим плановете за връщане на Панамския канал под юрисдикцията на САЩ, намерението за започване на търговска война с Канада, Мексико, страните от БРИКС и дори Европа, както и издигането за нов ръководител на Държавния департамент на Марк Рубио и като специален представител на САЩ за Украйна Кийт Келог за завършване на украинския конфликт, тогава си струва да се признае, че „новата метла“ Тръмп, която традиционно винаги мете по новому, то в случая 47-ият президент направо може да претендира за титлата „турбо метла“.

Започна много активно. Ще видим скоро как ще продължи. Главното за Русия е да не забравя казаното от Лавров: Каквото и да прави Тръмп, той го прави единствено в интерес на Съединените щати и така трябва да се третира.

Post Views: 9

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Битката на Тръмп е да спаси Америка

Пол Крейг Робъртс: Битката на Тръмп е да спаси Америка от изгадения от либералите Содом и Гомор

Бившият заместник-министър на финансите на САЩ по времето на Рейгън и уважаван анализатор Пол Крейг Робъртс разглежда последния изпълнителен указ на Доналд Тръмп като стъпка в правилната посока.

Според Робъртс, този указ, който улеснява уволнението на висши държавни служители, е крайно необходим инструмент за борба с политизираната бюрокрация във Вашингтон.

Бюрокрацията като пречка пред президентските политики

Робъртс припомня опита си като заместник-министър на финансите по времето на администрацията на Роналд Рейгън. Тогава той се е сблъскал с демотивиращата реалност на държавната администрация. Например, за да уволни един некомпетентен и системно пиян служител, Робъртс е трябвало да отдели цяла година за формални процедури и доказателства пред специална комисия. В крайна сметка, вместо да се занимава с проблема, той е решил да премести този служител в друг отдел.

Този опит, според Робъртс, илюстрира колко трудно е за президента и неговия екип да прилагат политики, когато се сблъскват с непокорна и политизирана администрация.

Политизацията на федералните институции

при управлението на Джо Байдън федералните институции, включително Министерството на правосъдието и ФБР, са били трансформирани в политически оръжия срещу републиканците и администрацията на Тръмп

Робъртс отбелязва, че при управлението на Джо Байдън федералните институции, включително Министерството на правосъдието и ФБР, са били трансформирани в политически оръжия срещу републиканците и администрацията на Тръмп. Тази политизация е превърнала бюрокрацията в активен противник на президента, вместо в инструмент за изпълнение на неговите политики.

Според Робъртс, последният указ на Тръмп е опит да се премахне това наследство. С него се съкращават процедурите за уволнение на висши държавни служители, които саботират президентските инициативи.

Реакцията на Демократическата партия

Конгресменът от Демократическата партия Джери Конъли веднага е реагирал срещу указа на Тръмп, като е предложил законопроект, наречен „Закон за спасяване на държавната служба“. Според Робъртс, това е пореден опит на институционализираното статукво да попречи на президента да упражнява властта си и да прилага политиките, за които е избран от народа.

Робъртс твърди, че демократите искат да унищожат основите на западната цивилизация, като налагат радикални идеи за равенство, сексуална идентичност и историческа вина.

Робъртс обвинява Демократическата партия и либералното движение, че използват бюрокрацията и културния марксизъм като инструменти за подриване на традиционните американски ценности. Той твърди, че демократите искат да унищожат основите на западната цивилизация, като налагат радикални идеи за равенство, сексуална идентичност и историческа вина.

Културен марксизъм и разрушение на обществото

Анализаторът посочва, че демократите и техните поддръжници от „Уоук“ движението се стремяха да трансформират Америка в нещо, което той нарича „Содом и Гомор“. Според него тази идеология цели:

– Легитимиране на всички форми на сексуални предпочитания, включително педофилия.
– Наказване на хетеросексуални мъже за техния интерес към жени.
– Промиване на съзнанието на младите хора с идеята, че те са родени в „грешно тяло“ или са наследници на историческа вина заради своята раса.

Робъртс подчертава, че това разрушение на обществото служи на управляващия елит, тъй като отслабва съпротивителните сили на обществото и го прави по-лесно за контролиране.

Битката за бъдещето на Америка

Робъртс вижда действията на Тръмп като част от много по-голяма битка – битката за спасяване на Америка от културен и политически упадък.

Робъртс вижда действията на Тръмп като част от много по-голяма битка – битката за спасяване на Америка от културен и политически упадък. Той отбелязва, че Тръмп е изправен срещу мощно статукво, което контролира всички основни институции в страната, включително медиите, университетите и съдебната система.

Според Робъртс, успехът на тази битка зависи от осъзнаването, интелигентността и ангажираността на американския народ. Ако Тръмп и неговите поддръжници не успеят да спечелят тази борба, Робъртс предупреждава, че Америка ще бъде безвъзвратно изгубена.

Пол Крейг Робъртс представя последните действия на Тръмп като опит за възстановяване на демокрацията и президентската власт в САЩ. Той обаче предупреждава, че успехът зависи от способността на американския народ да се противопостави на културния марксизъм и политическото статукво. Според него, ако тази борба бъде загубена, последствията ще бъдат катастрофални както за Америка, така и за западната цивилизация.