АНАЛИЗ

Мръсните игрички на Пеевски

След разрива в ДПС: в статуквото се появи голяма пукнатина

Въпросът е дали избирателите ще се възползват или отново ще си останат вкъщи

Очаквано мутрата Пеевски успя да грабне етикета ДПС и по този начин спечели предимство в надпреварата с формацията на Ахмед Доган. Сега името и абревиатурата ДПС ще е актив на Делян Пеевски, а опонентите му ще трябва да разчитат най-вече на разпознаваемите си лица в своята кампания, която няма да е лесна.

Пеевски спечели предимство, но цената е висока

Но цената на това предимство е висока за Пеевски: постигна го, потвърждавайки най-сериозните критики на своите опоненти. А именно, че разполага с неформален и нелегитимен контрол върху уж независими институции като ЦИК и ВАС, които в крайна сметка обслужиха неговите интереси.

ЦИК в случая е по-малко отговорна/виновна, защото тя поне опита да вземе принципно и правно издържано решение. Това решение трябваше да е ДПС да не се яви като партия или коалиция на тези избори, защото в момента Движението е блокирано. То има двама равноправни председатели, които спорят помежду си. А другите органи, които биха могли да разрешат тези спорове, не могат да съберат нужните мнозинства за това. Така на практика ДПС не може да изрази единна и непротиворечива воля по въпроса за участието му в изборите: председателите внасят противоположни предложения и оттеглят предложенията на другата фракция. В такава ситуация ЦИК беше права да не допуска ДПС за участие в коалиции.

ВАС загърби този централен проблем и на основание, че Пеевски е подал по електронна поща заявление преди Чакъров, даде името и регистрацията на ДПС на ползвателя на модерни технологии. Да оставим настрана факта, че електронното заявление на Пеевски е било “голо” – без съответните подкрепящи документи, които се изискват по закон. Да оставим настрана и другия факт, че то е подадено преди официалния час за подаване на заявления. (Ако хората на Доган бяха избрали високата технология и бяха изпреварили електронно Пеевски, най-вероятно ВАС щеше да използва споменатите дефекти, за да реши не в тяхна полза.) Целият проблем е друг – ВАС просто си затвори очите за липсата на ясна воля от ДПС като партия за участието ѝ в парламентарните избори. “Първият по време” не може да вземе цялата партия чрез регистрацията ѝ – това си е просто рейдърство, пък било то и съдебно облечено.

Слабостите на решението на ВАС веднага станаха ясни, когато Чакъров – този път първи по време – внесе искане за оттегляне на регистрацията на ДПС. Има такава процедура по закона и тя е отделна от регистрацията – партиите имат повечко време да размислят и да променят решението си. Ако се следва логиката на ВАС, “първият по време” пак трябва да спечели и Пеевската коалиция да загуби ДПС. Тепърва ще видим какви процедурни хитрини ще измислят в ЦИК и ВАС, но може да се предвиди, че при казуса с оттеглянето “вторият по време ще е първи по право”.

Седем причини за неизбежните промени

Тази история щеше да е комична (то тя си е комична), ако нямаше доста трагични последици за българската политика. Разпрата в ДПС е безпрецедентна и тя ще доведе до съществени промени в политиката поради следните причини:

– Безвъзвратно се урони репутацията на ДПС и претенцията му да участва във властта открито става все по-незащитима: Скандалите всъщност потвърдиха най-тежките обвинения срещу лидерите на ДПС – Пеевски и Доган. Скандалът със 150-те милиона лева кредит за Вълка е съвсем реален и трябва да се разследва. Ахмед Доган веднъж мина метър с милионния си хонорар: тогава обаче, понеже Пеевски беше на негова страна, “независимите органи” взеха решение в полза на философа хидроинженер. Аргументът беше, че конфликт на интереси няма, защото хонорарът за строеж на язовир е по договор отпреди влизането в сила на закона за конфликт на интереси, макар че е получен след влизането му в сила. Един вид, първи по време, първи по хонорар – или нещо подобно. 150-те милиона за Вълка, с част от които Доган най-вероятно е купил пристанище и електроцентрала, както сигурно и други екстри, правят хидроинженерната история да изглежда като детска порция. Пеевски обаче също затвърди негативната си репутация на човек, разпореждащ се с държавни институции, които с фантастично нелепи аргументи решават все в негова полза. Всъщност, печелейки името ДПС, Пеевски загуби голяма част от претенцията си, че е нормален политик, който има място в управлението на страната;

– Електоралната тежест и на двете ДПС-та ще намалее: Този скандал в ДПС няма как да не разколебае част от електората им. Още повече, че нито една от двете страни в конфликта не е политически или морално безукорна. Всъщност избирателите на ДПС ще чуват от своите това, което досега са чували само от най-големите си опоненти. “А може би всичките критики са били верни” няма да е много труден за достигане извод;

– Идеята Борисов и Пеевски да са близо до самостоятелно мнозинство в парламента пропада: България отиде на шестите парламентарни избори, за да могат Борисов и Пеевски да са близо до мнозинство. И те наистина бяха, като Пеевски дори беше осигурил това мнозинство с шест-седем души от “Величие”. Но Ахмед Доган дръпна спирачката на този управленски проект, като разцепи ДПС. И Доган, и Борисов всъщност правилно прецениха, че подобно управление ще е пагубно за партиите им. Но Бойко Борисов не можеше да откаже на Пеевски и предложи правителството на малцинството, а Доган събра смелост и развали готовата работа. Той беше и допълнително мотивиран от прокурорския и полицейски натиск, който Пеевски предприе срещу хората му, за да подкрепят управлението ГЕРБ-ДПС-“Величие”;

– Борисов и Пеевски продължават да са тандем, но идеята да управляват открито заедно е все по-невъзможна. И досега интересите на Пеевски и ДПС са били защитени добре от ГЕРБ, независимо от непрякото участие на Движението във властта. Но сега, когато ДПС-Пеевски ще е най-много с половината от електоралната тежест на Движението, самият Пеевски започва да се превръща в още по-голяма тежест за Борисов – сериозна репутационна цена срещу малък електорален позитив. Пеевски разбира ясно, че става уязвим и заобиколим. За да се противопостави на тази тенденция, ще търси да засили влиянието си в ГЕРБ. Колкото и парадоксално да звучи, ГЕРБ може да са пред разкол по въпроса Пеевски, подобно на ДПС. Мълчанието на Борисов и невъзможността му да заеме ясна позиция са израз на трупащото се напрежение. Не само той не говори, но и основните лица на партията са млъкнали. Това вероятно е затишие пред буря;

– Негативите на модела на управление Борисов-Пеевски отново беше припомнен: Използването на институции за партийни и корпоративни интереси е слабостта на този модел. Пеевски не се посвени да впрегне институциите, за да реши вътрешнопартиен конфликт. Представете си пък как ще се действа, ако въпросът е за милиардите за магистралите и държавните поръчки като цяло. Докато държавни институции са завладяни, бизнес средата в България няма как да е добра – това е тежък воденичен камък, който страната носи;

– Възможността за идеологическо управление “Борисов-4” изчезва: ГЕРБ, ДПС, ИТН и малки играчи можеха да формират идеологическо мнозинство в този парламент, което да е хем евроатлантическо, хем анти-антикорупционно. В следващия парламент, за да участва в мнозинство, Борисов ще трябва да жертва или евроатлантизма (с “Възраждане”, БСП или нови играчи в тази ниша), или анти-антикорупцията (с ПП-ДБ). А може да се окаже, че парламентът е толкова раздробен, че никаква кохерентна конструкция не е възможна;

– Технократична формула: Партийни правителства или правителства на малцинствата стават още по-непостижими. Единствената формула, която може да има някакъв шанс за легитимност в раздробена среда, става технократичното управление, стъпило на експертна фигура и договорена програма. При всички случаи обаче ярка политическа фигура от ГЕРБ едва ли ще е премиер, а Борисов така или иначе не е вариант.
Картината не е отчайваща

Накратко, разривът в ДПС има доста важни последици: той обяснява не само защо отиваме на седми поред избори, но и какво може да очакваме след тях. Картината не е отчайваща – всъщност хората, които наистина искат България да е европейска, правова държава и свободна демокрация сега имат огромен шанс. В статуквото се е появила голяма пукнатина и тя няма как да се закърпи. Тази пукнатина може да се използва за сериозен, позитивен ремонт – или за срутване на системата. Пътят към срутването понякога е постлан с перфекционизма на свободните и мислещи хора, решили да останат вкъщи, защото не намират идеалната партия. Перфектното често е враг на доброто.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Post Views: 10

Свързани теми:featured trending анализ българия коментар политика

Следва

Путин затвори кранчето за важни суровини за запада

Не пропускай

Западните кръволоци дочакаха да се сбъдне мечтата им, да бомбардират Русия и убиват руснаци

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Ултраглобалистите грабят средната класа на ЕС. Европейците нямат шанс. Те са ходещи стомаси!

Проф. Андрей Фурсов: Светът започва да се дели на макрозони. Старата глобализация приключи. В основата ѝ беше финансиализмът. Той бе агония на капиталистическата система. Новата глобализация, която се заражда, базовите ѝ клетки няма да са отново държавите, а макрозоните. Макрозоната е единна търговска и производствена единица с живеещо население в нея от не по-малко 300 милиона човека, за да се самообезпечи. С напредването на технологиите, макрозоните може да бъдат съставени и от по-малко хора. Това заяви видният историк проф. Андрей Фурсов в интервю за подкаста СИГ-нал в YouTube.

ХАРАКТЕРИСТИКИ НА НОВАТА СИСТЕМА

Фурсов добави, че до началото на европейската хегемония, т.е. от 13 до 15 век е имало осем макрозони в света, но после капитализмът е започнал постепенно да ги унищожава. През 19 век е започнало изграждането на единната световна система с интернационализацията на производството. След това, през 80-е г. на миналия век, е започнало зараждането на така наречената глобализация.

„Тя просъществува съвсем недълго и мутира. Новата глобализация ще се отличава от предходната. Най-напред няма да има такова движение на населението, както по-рано.

През последните 30 години този поток беше съставен от бежанци и туристи. Туризмът ще намалее силно и ще е по възможностите само на най-богатите, както е било в края на 18 век и началото на 19 век.“, уточни Фурсов.

ЗА МАКРОЗОНИТЕ

„Британците се ядосват и нервират много на украинците, защото имат много малък шанс да направят своя макрозона.

За американците такъв проблем няма. За Китай също. Дори да се раздели на две части, Южен Китай ще се обедини икономически и търговски с Тайван, Южна Корея и Япония. Индия също няма да има проблем да сформира своя макрозона. За Европа обаче не е много ясно, ще видим, какво ще направят със Северна Африка“, обясни проф. Фурсов.

Борис Джонсън

За Великобритания, зоните за опиумна търговия са били в миналото Южен Китай и по съвсем друга линия зоната на Персийския залив. Но сега с Южен Китай нищо не се получава, а Персийският залив не ѝ е достатъчен (като брой население за съставяне на макрозона, бел. на Критично) Накъде могат да се обърнат тогава?

Към Източна Европа, Централна Азия и Закаказието. С Източна Европа ще имат проблеми“, прогнозира още проф. Фурсов.

Видният историк коментира, че британците са имали още един вариант за формиране на макрозона, който включва Украйна и Полша, но руската Специална военна операция, т.е. войната на територията на Украйна, проваля и този проект.

„Затова британците са нервни и бесни, защото проектите им не се получават. А напуснаха Европейския съюз, което се оказа напразно“.

КРИЗАТА НА ЛИДЕРСТВО В ЕВРОПА И САЩ

Проф. Фурсов обърна внимание за сериозната криза на лидерство във високите ешелони на англоамериканския елит. По думите му на преден план по върховете за доста кратко време са били издигнати изцяло деградирали фигури. Той дори изрази предположение, че това е направено умишлено, за да бъде обяснено от задкулисието на обществото –

„виждате ли, това представлява държавата, трябва ни наддържавно управление“, т.е. няма нужда от отделни държави, които да имат собствено управление.

„Вижте, кои предлагат на гражданите да избират – сенилния /Джо/ Байдън, ненормалния /Борис/ Джонсън, и всичките тези лели в министерствата на отбраната в Европа. В момента не мога да назова и един национално ориентиран европейски политик.

Франсоа Митеран преди да напусне президентството е заявил – Аз съм последния президент на Франция. После ще дойдат глобалистите“, припомни Фурсов.

ПРЕДСТОЯЩОТО ОГРАБВАНЕ

„Съществува конфликт между британските и американските кланове за доминация. Спорят, кой да бъде ковчежникът. Но безусловно им трябва да ограбят Европа и преди всичко европейската средна класа. Този слой, който иска да ограби средната класа на Европа е натрупал сила и богатство с невеществени фактори.

Те представляват само 1% от населението и представлява елита на ултраглобалистите. Те искат да лишат онази средна европейска класа от онова, което притежава, и което представлява 15% от състоянието на страните им. Същото се е случило през 15 век в Англия с ограбването на земите на средната класа.“

Фурсов е категоричен, че в момента борбата е за нова социална система.

„За европейците няма бъдеще. Те са се превърнали в ходещи стомаси.

Ненапразно, на конференцията на Агенцията за национална сигурност на САЩ в Санта Фе през 2018 г. бяха предложени няколко варианти за бъдещето, като два от тях бяха наречени оптимален, а другият революционен. /КритичноБГ публикува този анализ на проф. Фурсов за въпросната конференция/. Тогава присъстващите сериозни експерти бяха категорични, че елитите са деградирали, а населението на Запад за последните 100 години след толкова обилна пропаганда и по-добър /от други народи/ живот е загубило способността си да мисли и взима самостоятелни решения.“

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes

Post Views: 3

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Толкова е просто – санкционираният по Магнитски мутра Пеевски има поръчка от янките да унищожи ДПС

Отворено писмо до д-р Ахмед Доган от проф. Людмил Георгиев, доктор на психологическите науки

Здравейте, г-н Почетен Председател,

Много вероятно това да е последното ми писмо, тъй като в общи линии ми се струва безсмислено да Ви пиша, драги ми Ахмед.

Защо?

Защото не понечихте през последните 15 години поне веднъж да чуете и разберете съветите ми, особено до кадровата Ви политика в ДПС, а и в държавата като цяло, драги ми Ахмед.

Поради това сътворихте хиляди глупости, които в последните два месеца се върнаха като бумеранг тъкмо към „царствената“ Ви особа – то не бяха „бизнесмени“, властници, пожизнени сенатори, олигарси, министри и т.н., и т.н., които в крайна сметка Ви предадоха, а Ви предадоха, защото самият Вие предадохте много отдавна каузата ДПС.

И, разбира се, Вашият скъп „феномен“, когото припознахте едва ли не като син – Делян Пеевски, а той се подигра с Вас като с един мизерен старец!?!…

Що се отнася до последния, само преди девет месеца предупредих в предпоследното си отворено писмо до Вас, г-н Почетен Председател, че неговото избиране за председател ще е началото на края на ДПС. Много мразя, но, за съжаление, обикновено моите прогнози се случват, уважаеми Ахмед, ако не сте забелязал! Толкова беше просто – санкционираният по Магнитски олигарх Пеевски има поръчка от янките да унищожи ДПС, но заедно с това и да създаде предпоставки за етническо напрежение в България, да не употребявам по-силни изрази, за да може страната с най-изразено русофилско настроение сред населението, да бъде „усмирена“!?!

А в замяна да бъде заличен от „Списъка Магнитски“ – друг е въпросът, че този Ваш феномен, Пеевски, изобщо не е в час със стратегията на янките – в момента, в който преценят, че повече не им е нужен, самите те ще го хвърлят на боклука – хиляди са примерите в историята, но за това да му мисли тъкмо Вашият феномен Пеевски!…

Иначе, г-н Почетен Председател, видях по медиите одеве, че сте се завърнал в София, в Централата на ДПС, което завръщане може в определени представи да бъде съпоставено с пристигането на Иисус в Йерусалим (да ме прости Бог със сравнението), но нали знаете какво се случва по-нататък?!?…

Разбира се, че не злорадствам, по-скоро ми е мъчно, макар че не би трябвало, ако се върна на цялата ми епистоларна кореспонденция с Вас!…

И накрая, пак да повторя, което много пъти споделях – Касим Дал е Вашето и на ДПС спасение в момента, а остават само осем дни до края на регистрациите и началото на предизборната кампания! Силният мъж ще намери сили да се обади и да се извини – слабият ще се осланя на случайността! Още повече, че в момента разчитате на друг низвергнат от Вас човек – Веселин Пенев, за да Ви измие срама от глупостите, които сътворихте!

Чест прави на Веско Пенев, че Ви подаде ръка, но това едва ли ще е достатъчно – Касим е Човекът!…
Ще завърша, г-н Почетен Председател, с откровението на Наполеон Бонапарт като заточеник на остров „Света Елена“: „От великото до нищожното има само една крачка! И аз я направих!“

Съвестта ми е чиста, г-н Почетен Председател – предупредих Ви може би за последен път!

Поздрави,
проф. Людмил Георгиев

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes

Post Views: 3

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Живеем в епоха на диктатура на маниакални убийци, завзели властта в света

Дугин разказа за страшния “последен звън”: очаква ни удар, който не можем да отразим

Ситуацията с експлозиите в Ливан на пейджъри, уоки-токита, телефони и дори битова техника има много измерения. Ще се спра на трите най-важни.

Първо, случилото се е просто истински масов тероризъм, извършван от държавата Израел. Изглежда, че след това, което прави в Газа, нищо не трябва да ни учудва. Но не, учудиха ни. Акт на масов терор, насочен не срещу “Хизбула”, а срещу ливанския народ като цяло: хиляди пейджъри, уоки-токита и телефони, включително на деца, експлодираха.

Сега е трудно да се говори за Израел освен като за терористична държава. Същото важи и за САЩ и демократите на власт там, които напълно подкрепят терористичните действия на Израел.

И това е ясен сигнал към всички, които още не са разбрали, че живеем в епоха на диктатура на маниакални убийци, завзели властта в света. Носители на антихуманна идеология. Между другото, един от нейните създатели, израелският философ Ювал Харари, казва следното: властта трябва да бъде прехвърлена на изкуствения интелект, технологията трябва да управлява света. И съответно човечеството е унищожено.

И затова не е случайно, че Израел и Украйна, две терористични държави, са прикрити и подкрепяни от най-важната терористична държава. САЩ.

Вторият много важен аспект е техниката. Когато се радваме на технологичното развитие и дигитализацията, изобщо не мислим за другата страна. Фактът, че технологията може да бъде инструмент за убийство, може да пороби и всъщност да направи човек пристрастен към нея. Технологиите могат да бъдат инструмент за проследяване, контрол, а ако господарите на технологиите не харесват нещо, тогава и инструмент за унищожение.

Все още се изяснява как може да се взриви такова количество техника, разпространена в Ливан. Една от хипотезите е, че там не е имало експлозиви. Че самите устройства по някакъв начин са били детонирани на разстояние чрез определени сигнали.

Технологията убива. И това е много важен момент. Безразсъдно сме въвлечени в дигитализацията, наивно вярваме в изкуствения интелект и дори простите електронни устройства могат да служат като инструменти за убийство. И ние сме абсолютно беззащитни срещу това.

Но ако все още не сме успели да се справим с тъмната страна на сравнително простата технология, тогава какво можем да кажем за изкуствения интелект, който безкритично включваме в живота си? И когато някой си спомни тъмната страна на технологиите, тогава просто никой не слуша тези хора. Но точно сега тази тъмна страна се усети. И това е само началото. В крайна сметка, колкото по-напреднала е технологията, включително изкуствения интелект и невронните мрежи, толкова повече опасности и смъртоносни заплахи носи тя за човечеството.

И накрая, третата точка. Също техническа. След нападението на вражески дронове и взривове във военен склад в Торопец, много ТГ-канали публикуваха карти на “Гугъл”, на които ясно се вижда този наш склад за боеприпаси. Включително всичките му координати. И това не е някаква секретна информация, а просто карта на “Гугъл”.

Ние сами донесохме “Гугъл” тук: елате картографирайте ни, така че да бъде по-лесно за хипстъра да намери кафенето наблизо. И “Гугъл” проследи всички наши военни съоръжения и ги предаде на киевските терористи. Ние сами поверихме създаването на нашата система за търсене “Яндекс” на ционистите Носик и Волож, които в критичен момент просто избягаха от Русия заедно с огромен брой специалисти и вероятно предадоха ключовете и кодовете от нашата система на нашите врагове.

Тоест ние сами пуснахме козата в градината, пуснахме троянския кон в нашия град. Илиада наистина ли не ни е научила на нищо? Казано е: “Страхувайте се от данайците, които носят дарове – всеки ученик в Русия знаеше тази формула”. Сега често изобщо не знаем кой е Омир и какво е троянския кон, този „дар на данайците“.

И сега, пред заплахата от троянския кон, този данайски дар, ние сме абсолютно безсилни. Защото сме загубили най-елементарните културни умения и недоверие към тези, които идват при нас отвън. И като аборигени, като диваци си отваряме устата, когато ни донесат едно или друго техно нововъведение. Без дори да се замисляме, че това е знак за деградацията на обществото ни.

Слава богу, тези дни в Русия не гръмнаха пейджъри, уоки-токита и телефони. Но това е сега, не утре. Продължаваме да се хвалим с подражание, догонващи технологии, изцяло зависими от доставчици на тези високотехнологични продукти, които ние самите не знаем как да произвеждаме. И затова дори не знаем какво има вътре, не можем да си представим пълнежа на много технически средства.

Това, което се случи в Ливан, беше „последното звън“. Необходимо е да спрем наивния оптимизъм на дигитализаторите, които демонстрират ярки оптимистични презентации пред нашето ръководство. По същество хипнотизират умовете на хората с напълно безотговорни твърдения за технологичния прогрес.

След случилото се в Ливан всичко това трябва да се третира изключително внимателно. И да приемаме всякакви технически иновации само след подробна оценка на безопасността. Включително и за нашия руски суверенитет.