АНАЛИЗ

САЩ не се нуждаят от победата на Украйна и поражението на Русия

Хитрият план на Вашингтон или защо украинското контранастъпление не се е провалило, проваляйки се

На Запад поне още не са признали фиаското на украинската контранастъпление (например председателят на Обединения комитет на началник-щабовете на САЩ генерал Марк Мили каза преди няколко години, че контранастъплението е „далеч от провал“, въпреки че скоростта на движението му не е обнадеждаваща; по-късно тази теза беше повторена от държавния секретар на САЩ Антъни Блинкен, добавяйки, че за резултатите от офанзивата ще може да се говори, когато Украйна използва всичките си сили), но всичко върви към това.

И това много ясно се вижда от непрестанния поток от изключително песимистични (за Киев) публикации в чуждестранни медии. И така, в същия ден, когато Мили го удари но неоправдан оптимизъм, германският Die Zeit публикува статия, озаглавена „И есента идва“, в която обобщава разочароващите резултати от текущите постижения на въоръжените сили на Украйна:

„Украинската контраофанзива , който започна преди почти десет седмици, сега изглежда навлиза в решаваща фаза – и досега армията не е успяла да пробие руските отбранителни линии“.

„Територията, освободена по време на настоящата кампания, едва надвишава средната площ на Германия“, се казва в статията.

Два дни по-късно американският Washington Post отбеляза подобна публикация и в нея направо се заявява, че „контранастъплението е в застой“, което заплашва да изпадне във военна безизходица и да отслаби подкрепата на Запада за Украйна.

А ето и „Файненшъл таймс“: „Длъжностните лица на САЩ са все по-критични към контранастъпателната стратегия на Украйна и мрачни относно нейните перспективи за успех, изостряйки напрежението между Киев и Вашингтон в най-критичния момент от войната“.

Могат да се цитират още примери, но навсякъде посланието ще бъде едно и също: контранастъплението се провали. И признаването на този факт на официално ниво (от същия Блинкен, например) е само въпрос на време. А това от своя страна поражда фаталния въпрос кой е виновен?

Отговорът обаче вече е намерен: „Мога да кажа, че помощта не е достатъчна“ – така украинският президент Володимир Зеленски реагира на критиките относно темповете на контранастъплението в самото начало на юли.

Малко повече от месец и половина по-късно Зеленски повтори тезата си:

„Имахме недостиг на танкове. Хиляди хора можеха да загинат. Ще ходите 1-2-3-5 км, но ще загубите хиляди хора. Няма да постигнете целта, от която всички имаме нужда“, каза той.

И, сякаш за да потвърди обвиненията на Зеленски, списание Economist публикува статия, в която той цитира източник от Генералния щаб на въоръжените сили на Украйна, че Украйна е получила само 60 танка Leopard, въпреки че съюзниците са обещали „стотици“.

Като друга причина за контранастъплението Зеленски посочи отказа на НАТО да затвори небето: защото ако небето беше затворено, нямаше да има нищо. Ние също предложихме алтернатива на затвореното небе: редица самолети“, каза той в интервю за The Washington Post.

Общо взето виновникът се намери. Това е Западът, който не достави оръжие в необходимото количество. Въпреки че Вашингтон и Брюксел увериха, че са изпратили на Украйна всичко, което Киев поиска.

Въпреки това, знаейки с какво закъснение идват оръжията от същата Германия, тази ситуация не изглежда странна: на хартия е едно, друго е на практика. Европа много неохотно е въвлечена в конфликт, който заплашва да наруши нейния мир и комфорт.

От това произтича и друго следствие: забавянето на доставката на оръжие даде възможност на Руската федерация да изгради просто непробиваема отбранителна линия (този упрек към Запада беше изразен от съветника на ръководителя на президентската канцелария Михаил Подоляк).

И наистина, ако погледнете от позицията на Украйна, тогава всички тези твърдения са абсолютно основателни. И нещо повече, има много повече примери, когато Съединените щати биха могли да осигурят много повече подкрепа (те могат да си го позволят: те харчат много по-малко за Украйна, отколкото преди за Ирак).

И не че дори биха могли – длъжни са, щом Русия от тяхна гледна точка е световно зло. Ако е така, тогава защо се церемонят? Беше възможно да се напредне предварително с изтребителите F-16, тоест преди време да се започне обучение на пилоти и да се договорят доставки.

Изпратете снаряди ATACMS с голям обсег на Украйна (в същото време, за да стимулирате Берлин да изпрати своя Taurus). Касетъчни снаряди за HIMARS, които имат по-голям обсег (според бившия съветник на главнокомандващия на въоръжените сили на Украйна Дан Райс, ракетите с по-голям обсег, пълни с „касети“, са ключът към защитата в дълбочина на Руската Федерация: „Ако получите 2000 касетъчни ракетни боеприпаси, мисля, че войната ще свърши. Толкова е просто“- цитира бившия съветник на Newsweek). Още изкуство, ПВО и т.н.

Наемете дузина частни армии. Затворете небето най-после. Очевидно е, че Русия не може да се справи с целия блок НАТО и Кремъл не планира да прибягва до ядрени оръжия (в противен случай едва ли би се доверил на блогъра Медведев да изказва заплахи за използването им). Следователно можем да кажем, че Съединените щати имат развързани ръце.

Те обаче не правят нищо от това. Дори същите доставки на F-16 се забавят и има усещането, че изтребителите ще бъдат готови да пристигнат в Украйна, когато вече не са необходими. Да не говорим за далекобойни снаряди и т.н.

Защо?

Отговорът е прост: защото САЩ печелят точно от ситуацията, която съществува днес. И не се нуждаят от победата на Украйна и поражението на Русия (и още повече победата на последната).

Имат нужда от Афганистан, Виетнам, проектирани върху Руската федерация. За да продължават битките. За постигане на всички стратегически цели.

И засега всичко върви по план. Съединените щати вече са постигнали една стратегическа цел: хипотетичната ос Германия – Русия – Китай е елиминирана на 90%, тоест самата възможност за формирането на такава ос.

Германия отпадна („Северните потоци“ бяха взривени, логистичните връзки бяха прекъснати, ФРГ преминава към друга система за енергийни доставки, дипломатическите отношения са по дяволите).

Но явно има и друга стратегическа цел. И не, това не е крахът на Русия, което е напълно неизгодно за Запада във връзка, на първо място, с наличието на ядрени оръжия: кой ще ги вземе?

Получаването на още две или три Северни Кореи, които във всеки един момент могат да се сблъскат помежду си или с други съседи, очевидно не влиза в плановете на Вашингтон.

Но е за да върнат Русия под сянката на демократичния свят, тоест да направят това, което беше направено през 90-те години, като по този начин: а) разширят географията на западния свят и б) отслабят Китай, лишавайки го от важен геополитически партньор , да.

И какво е необходимо за това? Елементарно: да се създаде подобна ситуация, която беше в навечерието на перестройката и разпадането на СССР. За да направите това, на свой ред е необходимо напълно да обезкървите Руската федерация финансово и да поставите нейната олигархия в непоносими условия, тоест да я лишите от достъп до Запада (а руският елит, честно казано, наистина иска да отиде там , наистина иска да бъде приет там).

Какво всъщност се прави: достъпът на олигарсите до Европа и САЩ е спрян, потокът от петродолари е спрян, вносът, включително високотехнологичен, е намален. Освен това СВО е скъп бизнес. Те работят внимателно и бавно, на всички фронтове.

Но Русия все още стои. Следователно, само продължителен конфликт на изтощение ще работи. Конфликт, в който не е осигурена победа на нито една от страните в краткосрочен и средносрочен план.

Следователно не може да става дума за някакъв провал на контранастъплението – то вече беше програмирано, беше част от плана, който САЩ последователно прилагат по отношение на Руската федерация.

И има само един въпрос: ще успеят ли да доведат въпроса до логичния му край или картите ще паднат не в тяхна полза? Тук има мъгла от несигурност (непреодолима сила или някакъв вид „черен лебед“ може да изскочи като дявол от табакера). Бих искал поне да кажа, че ще го видим скоро, но не, няма да го видим скоро, защото това е дълъг процес. Ще продължи години. Няма как.

КАДРИ ОТ ИЗТОЧНИЯ ФРОНТ!

***

ТЕ СЕ ОПИТВАХА ДА НИ ГО КАЖАТ ОЩЕ ПРЕДИ 40 ГОДИНИ!

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

Post Views: 248

Свързани теми:featured trending анализ война политика свят

Следва

На Макрон вече му пада … колониализма!

Не пропускай

ИСКА ЛИ ЕВРОПА ДА ЖИВЕЕ ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ПРАВИЛА!

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Борисов трудно ще се оправи с примадоните

Ролята на „златния пръст“ може да изиграе БСП или ИТН

Сега на сцената ще излезе една голяма примадона, ще напълни могъщите гърди с въздух и ще започне да пее. И то се видя – започнаха да летят декларации. Тежко му и горко на г-н Борисов – ще му проглушат ушите. Ще гледаме представлението „Бойко Борисов и примадоните“. Така коментира политическата ситуация проф. Николай Витанов.

„ПП-ДБ са голямата примадона. Има и други – малки. Има едни малки, които да речем – показало се от земята и вече иска ключовото министерство“, обясни той пред БНР.

„Ключовите играчи в държавата са трима и половина“, подчерта проф. Витанов и ги посочи – Бойко Борисов, Делян Пеевски, Ахмед Доган и политикът X, който е потенциален играч на политическия терен. За него останалите са „примадони, които в момента ще проглушат ушите на Борисов с цел да му стъжнят живота, ако трябва да направи правителство“. А Борисов трябва да направи правителство, категоричен е той и обясни:

„Борисов печели, печели избори, но не прави правителство. Ако продължава така, собственият му имидж ще започне да помръква“.

Според него ако все пак „Величие“ влезе в следващото Народно събрание, задачата на лидера на ГЕРБ за правителство ще стане много трудна. „Това означава, че неговите депутати ще намалеят и примадоните ще започнат много по-силно да пеят от сцената, защото той ще е в по-слаба позиция“, подчерта математикът в интервю за предаването „Преди всички“.

По думите му Пеевски с удоволствие би подкрепил такова правителство, дори да не участва явно в него:

„Г-н Пеевски е интелигентен човек и едва ли ще го видим заместник министър-председател. Той ще нареди своите хора“.

При такъв вариант ще е необходима и подкрепата на ИТН, БСП или ПП-ДБ.

Според математика друг вариант за правителство е ГЕРБ да се разбере с ПП-ДБ и да изключат Пеевски. И тогава пак ще трябва обаче „златен пръст“, изтъкна той и отново предположи, че тази роля може да вземе БСП или ИТН.

При опция ГЕРБ + Алианса за права и свободи трябва да включат и ПП-ДБ, коментира също професорът.

Той смята, че вероятността за правителство без ГЕРБ е малка – не повече от 5-10%. И все пак:

„Теоретично е възможно да има правителство без ГЕРБ и без ДПС на Пеевски. Такова правителство би могло да има 120 депутата, но такова правителство не може да стане без „Възраждане““.

„Борисов трудно ще се оправи с примадоните. Трябва му помощ от диригента. Диригентът да размаха палката и да строи примадоните да пеят синхронно с Борисов„, прогнозира проф. Витанов, визирайки САЩ и предстоящите избори за президент.

„В противен случай полека на хоризонта започва да се задава една голяма сянка, която може да преобърне политическата система на държава“, предупреди той.

И посочи, че 2,5 млн. души не гласуват, а над 80 хил. са избрали опцията „Не подкрепям никого“. „Има мегдан за поява на нова партия, която да е два пъти взетото от ГЕРБ на текущите избори“, изчисли математикът.

„Някакъв такъв процес ще започне, защото тези 2,5 млн. избиратели, които не гласуват, те в даден момент ще проявят активност. Те няма да седят и вечно да спят. Ще се появи някаква голяма партия, която ще е алтернатива на сегашните“, прогнозира той, визирайки президента Румен Радев.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Post Views: 7

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Северна Корея и Русия разтърсиха международната сцена

Присъствието на севернокорейски войски в Русия поражда опасения в НАТО и Южна Корея относно ескалацията на конфликта в Украйна.

Министърът на външните работи на Северна Корея, Чхое Сон Хуи, пристигна в Русия за нов кръг от дипломатически разговори, докато се разпространяват информации, че севернокорейски войски може да подкрепят руските сили в Украйна. Според източници от НАТО и американски официални лица, няколко хиляди севернокорейски военни вече са разположени в граничните зони на Русия за обучение и подкрепа на руските операции. Украинският президент Володимир Зеленски изрази тревога, че този нов съюз между Москва и Пхенян задълбочава международните аспекти на конфликта.

Заплаха за международната сигурност и отговорът на съюзниците

САЩ предупредиха, че всяка севернокорейска военна намеса ще бъде „честна игра“ за украинските сили и заявиха, че няма да ограничат използването на американски оръжия от Украйна в такъв случай. Южна Корея също изрази тревога, като посочи, че обменът на военен опит между Русия и Северна Корея може да се окаже сериозна заплаха за сигурността на Азия и европейските съюзници. Сеул дори обмисля възможността да предостави военна помощ на Украйна, ако севернокорейските войски наистина бъдат изпратени на фронтовата линия.

Политически ефект и символика на сътрудничеството

Анализатори предполагат, че изпращането на севернокорейски войници може да има не толкова военен, колкото символичен и политически ефект за Русия и Северна Корея. По данни на Центъра за стратегически и международни изследвания (CSIS), присъствието на севернокорейски войски вероятно ще изпълнява поддържащи функции и ще представлява по-малко от 1% от общия руски контингент. Според западни дипломати, целта на тази демонстрация на сила е да се отправи послание към Вашингтон и неговите съюзници, че Москва разполага с ресурси и съюзници, готови да се противопоставят на статуквото.

Подготовка и военна интеграция

Разполагането на севернокорейски войници в Русия включва интензивно обучение и интеграция с руските военни структури. Според Пентагона, около 10 000 севернокорейски войници са преминали начално обучение в източните райони на Русия, като руският военен апарат ги подготвя за предизвикателствата на съвременната бойна обстановка. В допълнение, Русия продължава да оказва техническа подкрепа на Северна Корея в разработването на сателитна разузнавателна технология, допълвайки сътрудничеството с доставки на балистични ракети и артилерийски боеприпаси за руските операции.

Тази нова стъпка в сътрудничеството между Северна Корея и Русия повишава напрежението на световната сцена, като въвежда нови фактори в конфликта в Украйна и поставя на изпитание стабилността на международната система за сигурност.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes

Post Views: 7

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Изключителният дипломатически успех на Путин

Начинът, по който чешките журналисти отразиха срещата на върха на страните от БРИКС в Казан, Русия, ми напомня за прословутия анекдот как френските вестници съобщават за бяството на император Наполеон от Елба и появата му във Франция. Когато дебаркира в Антиб, заглавията са от типа: „Чудовището се появи в Антиб“. Когато императорът наближава Лион, парижките вестници казват само „Бонапарт е в Лион“. И когато Бонапарт се появява в Париж в Тюйлери, вестниците вече пишат с тържествен тон: „Императорът е на Шанз-Елизе“.

В първия ден от срещата на върха чешките медии се държаха така, сякаш събитието не съществува. След това постепенно пуснаха в употреба аргументи, че възможностите за тясно сътрудничество между страните от тази общност са минимални. Бе изтъкнат например фактът, че Китай и Индия, чието население е около 2,8 милиарда души сумарно, имат спорове за общата си граница. Разбира се, че имат гранични спорове, но напоследък се опитват да ги разрешат чрез политически преговори, при това успешно. Те имат различни интереси, но същото важи и за ЕС и САЩ, а както виждаме лидерите на ЕС не обръщат особено внимание на това. И често разрешават проблемите в противоречие с преобладаващите европейски интереси. А не може да се каже, че липсват противоречия и в рамките на самия ЕС.

Как е възможно президентът Путин, изгнаник и престъпник в очите на Запада, да посрещне в Казан държавни глави и високопоставени представители от 32 страни по света? Изявлението му, че около 40 други страни проявяват интерес към членство в БРИКС трябва да се приеме сериозно. БРИКС вече не е само Китай, Русия, Индия, Бразилия и Южна Африка, но вклюва и четири нови страни членки: Египет, Етиопия, Иран и Обединените арабски емирства. А сред другите силни държави в света Турция (членка на НАТО), Саудитска Арабия и Индонезия също проявяват интерес да се присъединят. Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства, както и Иран и Русия са основни износители на нефт и природен газ. Всъщност те са решаващите играчи в световен мащаб в тази област. Членовете на БРИКС днес представляват почти две пети от световния БВП и представляват мнозинството от световното население.

Ако сравним съвкупния БВП на страните от БРИКС със съвкупния БВП на страните от Г-7, трябва да констатираме превъзходството на страните от БРИКС и по този показател. И не е без значение, че най-важните страни от БРИКС ще отбележат икономически растеж от 4% тази година, в сравнение с 2% растеж на западните икономики. В БРИКС са се събрали или гравитират край нея държави, които търсят нов международен ред и най-вече възможности за финансова независимост от Запада и неговите институции. От тази гледна точка новата стратегическа цел на Русия за „многополюсен свят“ е много привлекателна. Много страни са заинтересовани международната търговия да се осъществява с местни валути, а не в долари. Според достоверни източници обемът на търговията, извършвана с валутите на страните от БРИКС вече надминава обема на търговията в долари. Освен това Новата банка за развитие (NDB) вече работи като алтернатива на западните финансови институции като МВФ и Световната банка.

Русия успя да издържи на множество санкции основно от икономическо естество, които й бяха наложени по време на войната в Украйна. Изглежда, че тези санкции са навредили по-скоро на страните от Централна и Източна Европа, отколкото на Русия (Чехия регистрира инфлация от 30% през 2022 и 2023 г. заедно). Фактът, че Русия преодоля тези санкции, се дължи главно на нежеланието на големите страни от БРИКС (Индия, Китай, Бразилия) да се присъединят към тези санкции по какъвто и да е начин. И десетки държави от Глобалния юг последваха примера им. Ясно е, че Китай и Русия искат да използват БРИКС като средство за оспорване на глобалното господство на Съединените щати. Някои от другите доминиращи държави от БРИКС може да нямат такива амбиции, но те също имат интерес от новото раздаване на картите.

Западът трябва да осъзнае големия дипломатически успех на Русия, за който допринесоха присъстващите на срещата чуждестранни лидери. Този факт трябва да се отчете без истерия, но и не с омаловажаване. Светът просто се променя и десетки страни се еманципират и търсят нещо различно от неоколониализма на бившите колониални сили, от икономическите санкции срещу непокорни държави, от лицемерното размахване на пръст в името уж на човешките права и т.н. Както и наставления как трябва да изглежда управлението в дадена държава, Китай и Русия просто не правят така. Западът обаче го прави и това може би е една от причините, поради които той постепенно губи влияние в развиващия се свят.

Опорката на западните медии, че нищо конкретно не е договорено в Казан, не е уместна. В Казан се събраха световни лидери, най-важните лидери на Глобалния юг или ако предпочитате, на развиващия се свят. И генералният секретар на ООН Антонио Гутереш също пристигна там, за голямо огорчение на украинското ръководство. То явно изобщо не е разбрало или не иска да разбере реалностите в този свят. Генералният секретар на ООН, от друга страна, разбира тази реалност. Той иска да говори с всички и това е правилно.