АНАЛИЗ

Грантополучатели лъжат безогледно за евтиния американски газ

Хората се подвеждат, защото ги лъжат. Безогледно. От всякакви чужди фондации и грантополучатели отново слушаме колко евтин е американският газ и защо сме ги отказали тези оферти.
Първо, защо предишното правителство не ги сключи договорите, като са толкова добри?
Второ, предишните управляващи през април ни бяха обещали 4 пъти по-ниски цени на същия американски газ, пък той се оказа два пъти по-скъп. Сега отново имаме такива призиви и обещания.
Искаме по волята на досегашните управници да заменим 100-те процента руски газ, от който 30 % е много евтин, със 100 % скъп газ на текущи цени. Няма как да стане по-евтин от този, който имаме по договор.
Ние говорим и за увеличаване на този евтин процент, който е петролно индексиран. Защото по-рано до 2019 г. договорът беше 100 % петролно индексиран. Европейската комисия ни накара и ние много ентусиазирано променихме формулата за петролното индексиране.
Ние сами си вкарахме този автогол, защото ако не бяхме променили формулата, цената на руския газ сега щеше да е много под 100 лв., както е по договора с азерите, или такава, каквато е в Сърбия и в Турция. Но и при сегашното положение цената на руския газ е значително по-ниска от текущите пазарни цени, по които искаме да заменим доставките от “Газпром експорт” – много често пак с руски газ, но през посредници.
Идеите за Уестингхаус в АЕЦ „Козлодуй“ са небезопасна игра с огъня, предупреждава председателят на Асоциацията на индустриалния капитал в България в интервю на Велиана Христова.
– От много месеци насам казвате, че изходът от предизвиканата газова криза в България е в подновяването на преговорите с „Газпром“, защото иначе бизнесът няма да се справи с високите цени и има риск да останат на улицата над 250 000 души. Но едва в понеделник след заседанието на Кризисния енергиен щаб стана ясно, че служебното правителство ще започне да преговаря за доставки на руски газ. Има ли достатъчно време да се реши въпросът преди зимата?
– Ние вече изгубихме няколкостотин милиона лева в месеците до август включително и загубите ще продължат през септември и октомври. Загубите са равни на разликата в цената на природния газ по договора с „Газпромекспорт“ и цената, която сме постигнали със заместващите количества. Азерският газ си върви в равни количества всеки ден, а разликата до общия размер ще се увеличи до размера на потребление през зимата и това са заместващи количества, които се купуваха на спот пазара. Те в повечето случаи са пак руски газ, само че през посредници и с 20-30-40 процента по-скъпо, отколкото би ни струвало, ако купувахме директно.
– Това за посредниците оказа ли се вярно, защото Асен Василев отрича?
– Това е категорично вярно, доказано е и с документи. За това няма оправдание, защото под знамето на русофобията вероятно се крие корупция.
– Виждаме обаче, че хора бяха изкарани на протест срещу преговори с „Газпром“, ДБ също гръмко заявяват, че не било морално да се купува газ от Русия….
– Да, не е морално да се купува директно, а е морално да се купува пак руски газ, ама през посредници с няколкостотин милиона по-скъпо за тези месеци, т.е. няколкостотин милиона повече изхарчени пари на българските потребители.
– Те мълчат и по другия въпрос – че всъщност газът беше спрян, защото заради санкциите на Русия й блокираха банковите сметки, тя не може да си получи парите за продадените количества и се принуди да предприеме вариант с плащането в рубли. А ние отказахме да плащаме в рубли и естествено ни спряха газа.
– Всъщност, плащането не е в рубли. Плащането си е по договора, във валутата по договора, а просто се разкриват специални сметки в долари за нас и в рубли в “Газпромбанк”. Банката превалутира за своя сметка доларите в рубли, без да ни взима комисионни, и ги превежда от нашата рублева сметка в “Газпромекспорт”. Чак тогава собствеността на стоката – на газа, преминава към купувача. Иначе плащането си е в същата валута, както досега. Ние не правим никакви арбитражи, ние не носим валутен риск – това изрично е казано в условията за разкриване на сметките, които са станали неразделна част от договора навсякъде в ЕС, където къпуват директно руски газ. И това беше една от лъжите на бившето правителство – че имало разходи по превалутирането, които можело да стигнат 11 процента. Категорично такива разходи няма, тези разходи са нула.
– Много страни в Европа преминаха към схемата със сметки в рубли и получават руски газ по тази схема. Нашето предишно правителство и “Булгаргаз” отказаха – уж Европа не разрешавала, а всъщност, за да се докажат като първи русофоби. Това чисто политически ход ли беше?
– Нека да е ясно, че не просто много страни в Европа ползват схемата, а и страните, които са трите кита на Европейския съюз – Германия, Франция, Италия, получават руски газ и плащат по тази схема. Ние получаваме евросубсидии, които всъщност се внасят основно от тези три страни. Т.е. морално е да получаваме тези субсидии, изработени от тези страни с евтин руски газ, а не е морално да получаваме газ като тях. Още една странна логика. Не е морално да получаваме руски газ на добра цена, морално е да го получаваме с 30 % по-скъпо. И последно – не е морално да купуваме директно руски газ, но е морално да купуваме руски петрол и след като другите страни от ЕС спрат да го правят. Специално си издействахме такава клауза.
– Стана ясно, че от тези уж 7 американски танкери, които се оказаха 3 и чието разтоварване изобщо не е било договорено от предишното правителство, сега е договорен един танкер, защото няма свободни слотове за разтоварване в Турция или Гърция. При това положение излиза, че още за октомври ние няма да имаме газ. Има ли фирми сега, освен торовия завод, които и в момента да нямат газ?
– В момента няма недостиг на газ, има висока цена, която накара редица фирми да спрат работа. През лятото, даже и през септември, потреблението на газ е много по-ниско, отколкото през есента и зимата – октомври, ноември, декември. Потреблението расте всеки месец…
– Вие и в понеделник казахте, че за бизнеса е допустима цена 200 лв. за мегаватчас, но над 250 лв. вече е много. Сега в момента каква е цената на газа?
– За месец август е близо 300 лв. А за септември се очаква да бъде значително по-висока – 315 лв. и нагоре. За сравнение – през август цената на същия руски газ, който ние получаваме през посредници, при нашите съседи е около 100 лв. В Сърбия е малко под 100, в Турция е малко над 100. Т.е. около 100 лв. на мегаватчас е цената от двата края на тръбата, която минава през България, а по средата при нас е 300 лв.!
– Какво обаче ще стане след октомври, за когато нямаме и газ?
– Към момента за времето от октомври до декември има осигурени количества по договора с азерите, той е за по-малко от 30% от потреблението. За останалите количества се проведоха два търга, които са за цялото необходимо и недостигащо количество, които дублират частично газа от офертата за 7-те танкера. Ние имахме за последното тримесечие на тази година една втора от недостига по офертата за 7-те танкера. Те са всъщност три до края на годината – по един на месец. Но това количество е по-малко от половината от недостига. И отделно се проведоха двата търга, за които казах. Единият пак е за втечнен газ, другият беше за доставка в България на газ по тръба. Беше съобщено, че имало 15 оферти. Т.е. количества могат да бъдат осигурени, но цената е неприемливо висока. Да не забравяме, че ние се конкурираме с производителите в останалите страни на едни и същи пазари. И ако при нас цената е в пъти по-висока, отколкото при тях, ние губим конкурентоспособност.
– Каза се, че ще се водят преговори за повече газ от Азебрайджан, който да влиза евентуално през Гърция. Възможно ли е това да стане?
– Ще се опитат да договарят увеличение, но ние от Азербайджан вече имаме една трета от потреблението в годишен план. Колко да ги увеличим, за да не минем от една зависимост към друга? А и ние искаме диверсификация. Една трета е от Азербайджан, ако ги увеличим двойно, ще станат две трети, значи ще станем зависими от друг един доставчик и това също не е добре. Освен това, цената, по която ще получим увеличените доставки от азерите, ако изобщо има такива, ще бъде текущата пазарна цена, която е много висока. А и вероятно ще бъде пак руски газ, защото азерския е разпределен отдавна. Текущата пазарна цена е няколко пъти по-висока от тази, която е по дългосрочния договор. Т.е. ние трябва да търсим не просто газ, а газ на най-добра цена. Ние зададохме директно въпроса: от всичките тези 15 оферти, плюс офертата за 7-те танкера, има ли някоя от тези оферти, която да е на по-добра цена от тази, която е по дългосрочния договор с Газпромекспорт? Отговорът категорично беше НЕ.
– Значи по цялата логика, по-изгодно от покупката от Газпром, не можем да намерим. А какво ще стане, ако Газпром ни откаже преговори, и ще има право, като имаме предвид как ни постла предишното правителство – с отказа си, с изгонването на 70 души от руското посолство и пр.?
– Никой не знае какво ще стане. Преговорите в никакъв случай няма да са леки и гладки. Защото така сме си постлали. Но ние при всички случаи трябва да ги проведем, защото заравянето на глава в пясъка ще ни доведе до много трагичен резултат. Има в договора клауза „вземи или плати“, не можем да кажем, че този начин на плащане не го приехме, защото Европа не го приема…
– Ами, това не е вярно!
– Не е вярно, ето Германия, Франция, Италия, Словакия, Австрия, Унгария и т.н. го приемат и плащат по този ред. Те приемат, че има форсмажор, който налага промяна на начина на плащане. И много е вероятно арбитражният съд да приеме същото. И тогава ние ще дължим над 1 млрд. евро санкция по клаузата „вземи или плати“. И всякакви приказки, че ако сега възстановим доставките, сами ще си признаем грешката и ще подлежим на санкции, са много неиздържани. Ние трябва да подновим доставките от Газпром безалтернативно, за да не губим стотици милиони левове месечно, но това трябва да стане със споразумение и взаимен отказ от претенции – т.е. ние трябва да се откажем да търсим неустойки за по-високите цени, които сме платили за заместващите количества при спиране на доставките по договора с Газпром експорт и те трябва да се откажат да търсят неустойки по клаузата „вземи или плати“. (А че сме платили повече за заместващи доставки го съобщи и в ефир председателя на съвета на директорите на Булгаргаз). Нещо повече, това за нас е и шанс невзетите количества през май-юни-юли-август, които са били на сравнително по-добри цени, да ги вземем в зимните месеци, до януари-февруари-март. За нас е абсолютно задължително уреждането на взаимоотношенията по този дългосрочен договор. Той и в момента не е прекратен, ние сме спрели доставките по него, спрели сме плащанията по схемата, по която те са поискали, но договорът с Газпром експорт не е прекратен. И в момента изключителни права за България има Булгаргаз по силата на този договор. Той хем не е прекратен, хем не се работи по него и виси като гилотина опасността от санкции, от неустойки, хем други търговци не могат да заместят Булгаргаз.
– С две думи, ако служебното правителство все пак успее да се оправи в тази създадена от друг каша, ще бъде голям успех за него.
– Да. И ако прояви търпение, умения, мъдрост и отговорност, може да търси и по-добри условия и при изпълнението, и при завършването на договора. Аз пак повтарям – руският газ от двете страни на нашата тръба, която минава в Балкански поток, е с цена около 100 лв. Би могло и в средата на тръбата за нас да бъде същата цена. Няма по-ниска себестойност на газ в света с тези количества, докаран до България от руския. Останалото е възможности, умения на преговарящите, на управляващите, защото преговарят не фирми, ако някой си мисли, че отделна фирма може да договори условия, преговарят управляващите. Вижте, че по темата се срещат президенти. След като може на изток и на запад спрямо България цената да е 100 лв., би трябвало да може и в България да е 100. Цената на азерския ще бъде под 100 лева след старта на интерконектора. Но ние даже не за това настояваме, говорим за микс от порядъка на 200-250 лв. Министърът на енергетиката говори за трудно постижим микс между 250 и 300 лв.
Трябва да се прави разлика между цената на спот пазара, която се изменя в много големи диапазони за кратък период от време, и другата цена – по дългосрочните договори. С азерите ние имаме цена, която е 5-6-7 пъти по-ниска в зависимост от цената в последните седмици на борсата в Амстердам. И тя е сравнително постоянна, защото е вързана с петролните деривати. Т.е. азерският газ е много под 100 лв. на мегаватчас. 30 % от цената на руския газ е като на азерския, а другите 70 % са по текущите цени, които са високи и растат. Искаме по волята на досегашните управници да заменим 100-те процента руски газ, от който 30 % е много евтин, със 100 % скъп газ на текущи цени. Няма как да стане по-евтин от този, който имаме по договор. Ние говорим и за увеличаване на този евтин процент, който е петролно индексиран. Защото по-рано до 2019 г. договорът беше 100 % петролно индексиран. Европейската комисия ни накара и ние много ентусиазирано променихме формулата за петролното индексиране. Ние сами си вкарахме този автогол, защото ако не бяхме променили формулата, цената на руския газ сега щеше да е много под 100 лв. , както е по договора с азерите, или такава, каквато е в Сърбия и в Турция. Но и при сегашното положение цената на руския газ е значително по-ниска от текущите пазарни цени, по които искаме да заменим доставките от Газпром експорт – много често пак с руски газ, но през посредници.
– Много благодаря за този анализ, защото хората най-често казват, че искат да разберат тези тънкости, за да не се подвеждат.
– Подвеждат се, защото ги лъжат. Безогледно. От всякакви чужди фондации и грантополучатели отново слушаме колко евтин е американският газ и защо сме ги отказали тези оферти. Първо, защо предишното правителство не ги сключи договорите, като са толкова добри? Второ, предишните управляващи през април ни бяха обещали 4 пъти по-ниски цени на същия американски газ, пък той се оказа два пъти по-скъп. Сега отново имаме такива призиви и обещания.
Трябва да се разбере, че тези пари в повече, които излизат от България, и в крайна сметка всеки един от нас ги плаща – дали защото ще спре предприятието му и ще остане без работа, дали защото ще се намалят заплатите или пък високата цена ще се калкулира в продукта в магазина, т.е. всичко ще поскъпне. Тези стотици милиони, които плащаме в повече, ги плащат в крайна сметка всички. В градовете, където има парно, цената му в този сезон е вече увеличена с 40 %. Но това е при цена на природния газ 115 лв., но тя вече е 300 и продължава да расте. И за да е оскъпена само с 40 %, се използват 1 милиард лева субсидии. Т.е. парното трябва да се оскъпи три пъти или ще трябват повече от 1 милиард нови субсидии допълнително, за да не се оскъпи толкова. А откъде ще ги вземем – ами, от заеми, които после ще ги връщат и внуците ни.
– Имам и един въпрос, който се отнася не за газа, а за тока. Приказваха ни досега от предишното правителство как един реактор поне в АЕЦ „Козлодуй“ до две години щял да мине на гориво от Уестингхаус. Но премълчават, че първо горивото от Уестингхаус не е съвместимо с технологията на нашия АЕЦ, а освен това в САЩ е забранено да се връща отработено гориво – къде ще го денем? Т.е. ще закъсаме и с тока, ако това продължи по този начин. Сега Русия си прибира обратно отработеното руско гориво.
– Това е игра с огъня, която не е безопасна. И от гледна точка на ядрена безопасност, но и от гледна точка на надеждна и безаварийна работа. Там трябва много внимателно да се подходи, да се минат всички процедури, изпитания, трябва да се събере информация от други подобни централи, където е правен опит за замяна на горивото и какви са резултатите. Защото откъслечната информация, която се просмуква, не е много обнадеждаваща. Една авария или просто блокиране на АЕЦ „Козлодуй“ ще фатално. Имайте предвид, че сега ние запазваме в индустрията сравнително конкурентни цени, макар и след компенсации пак да са по-високи. Нашата индустрия плаща по-високи цени от средноевропейските. Но са сравними. Ако няма компенсации, ние ставаме тотално неконкурентоспособни. Цената надхвърли 1200 лв. на мегаватчас. Това, че тя се плаща от бизнеса , от училища, общини, болници и пр. около 250 – 300 лв. средно, е благодарение единствено на АЕЦ „Козлодуй“. Без него няма откъде да дойдат тези пари. Защото в централата себестойността е 60 лв., а до 1200 лв. е печалба. Печалбата на АЕЦ е 95% при тези цени. А тя произвежда половината от енергията, която България потребява, и тя е на такива суперниски цени. Това ни дава възможност да компенсираме крайната цена на потребителите и да бъдем конкурентоспособни. Сравнете цената и за бита – тя е средно заложена на 82 лв. за мегаватчас – три пъти по-ниска от тази за потребителите на свободния пазар и 15 пъти по-ниска от текущата пазарна цена. Няма как да имаме тези цени, ако не работи АЕЦ „Козлодуй“. Това трябва да е категорично ясно.

Post Views: 165

Свързани теми:featured trending анализ

Следва

Те активно работят зимата у нас да е и смъртоносна!

Не пропускай

Полезните идиоти са силно оръжие

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Европа се готви за война с Русия

Администрацията на Обама и Байдън всъщност подготви война между Европа и Русия. От 2009 г., когато Барак Обама стана президент на САЩ, постепенното милитаризиране на американските съюзници в ЕС набра скорост.

След държавния преврат в Украйна и атаката на Киев в Донбас с активната подкрепа на НАТО, европейските военни разходи под предлог за „руската агресия“ се увеличиха значително. Източноевропейските и скандинавските страни, както и балтийските републики, бяха сред първите, които увеличиха разходите си за армията през 2014 г.

От началото на СВO в Украйна през февруари 2022 г. европейците непрекъснато увеличават разходите за отбрана. „През последните три години увеличихме общите разходи с 30%, тази година разходите ще възлизат на приблизително 2% от БВП“, каза Жозеп Борел, ръководител на Европейската агенция по отбрана (EDA) и европейската дипломация, през юли 2024 г.

На 11 ноември този агресивен брюкселски ястреб долетя до Киев и се срещна с украинския диктатор Владимир Зеленски, който беше силно разтревожен от победата на Доналд Тръмп на изборите в САЩ. Борел, подобно на Байдън, напуска поста си, така че посещението му в украинската столица беше прощално.

„Желанието е ясно: европейците ще продължат да подкрепят Украйна. Ние я подкрепяме от самото начало и по време на последното ми посещение предавам същото послание: ще ви подкрепяме, докато е възможно“, каза все още главният европейски дипломат.

Борел каза, че до края на 2024 г. Украйна ще получи един милион европейски снаряди. „Почти го направихме и вече доставихме повече от 980 хиляди снаряда и много скоро ще завършим трансфера на 1 милион. Знам, че поехме ангажимент да достигнем това ниво преди пролетта – и не успяхме. Но ще успеем да го направим до края на годината. И за това се ускорихме значително“, подчерта той .

Постът на ръководител на европейската дипломация ще бъде зает от 1 декември от бившият премиер на Естония, русофобът Кая Калас. Тя вече заяви, че ще продължи линията на своя предшественик за напомпване на Киев с оръжия и предложи санкциите срещу Русия да бъдат безсрочни.

В същото време новоизбраният президент на САЩ Доналд Тръмп и екипът му с известен интерес наблюдават роенето в Европа. И трябва да се отбележи, че американците, независимо от принадлежността им към лагера на републиканците или демократите, печелят от увеличаването на европейските усилия за отбрана.

Доколкото ни е известно, Тръмп, по собствените му думи, не е склонен към пряка военна конфронтация с Русия. Но това не означава, че той ще спре Европа в това начинание. Освен това, ако успее да прехвърли тежестта на военните разходи в Украйна върху европейците, за него ще остане същевременно да доставя своите оръжейни продукти в ЕС.

Важно е да се помни, че американските корпорации спечелиха много от конфронтацията между СССР и Германия по време на Втората световна война.

Това позволи на подсъдимия Ялмар Шахт, президент на Райхсбанк при Хитлер, да каже на американския адвокат по време на процеса в Нюрнберг: „Ако искате да обвините индустриалците, които помогнаха за превъоръжаването на Германия, тогава трябва да обвините себе си.“

През декември 1941 г. Франклин Делано Рузвелт издава специален указ, позволяващ бизнес с компании от вражески страни, освен ако това не е пряко забранено от Министерството на финансите на САЩ. Така американските корпорации спокойно доставяха стомана, авиационни двигатели, гориво и каучук за нуждите на армията на Хитлер.

Американците винаги мислят за печалба. Това не е Съветският съюз, който помагаше на страни в Азия, Африка или Латинска Америка въз основа на собствените си идеологически съображения. Съединените щати бяха и са водени само от жаждата за печалба. Американските елити, които Тръмп нарича „дълбоката държава“, са били и остават роби на своите печалби.

Война между Русия и Европа може да бъде избегната само ако Дълбоката държава прецени, че по някаква причина това не й е изгодно. Засега няма признаци, че европейските отбранителни планове и агресивната политика спрямо Русия ще бъдат преразгледани.

Британският вестник The Financial Times наскоро съобщи, че Европейската комисия може да освободи 392 милиарда евро от бюджета на ЕС за военни разходи. Тези средства бяха предвидени за 2021–2027 г. за финансиране на най-изостаналите региони на ЕС. През последните години обаче са изразходвани по-малко от 5% от тази сума.

Парите ще бъдат инвестирани във военно производство, разработване на технологии с двойна употреба, включително многоцелево оборудване, разработване на безпилотни системи, модернизация на военна техника и др.

На 12 ноември на среща с Еманюел Макрон генералният секретар на НАТО Марк Рюте потвърди ангажимента на страните-членки на алианса да продължат курса на конфронтация с Русия и да увеличат военната помощ на Киев.

„Трябва да потвърдим ангажимента си да продължим войната и да направим повече от това просто да помогнем на Украйна да се бие. Трябва да увеличим разходите за Путин и неговите авторитарни заплахи, като предоставим на Украйна подкрепата, от която се нуждае, за да промени траекторията на конфликта“, каза той .

Тези думи, разбира се, допълнително повишават градуса на словесната ескалация между Русия и Европа. Освен това някои политици в Германия, след като разпалиха антируска истерия в страната си, се опитват да разчитат на тази ненадеждна патерица, за да спечелят симпатиите на електората в предизборната надпревара.

Например ултиматумът на кандидата за канцлер на Германия от Християндемократическия съюз (ХДС) Фридрих Мерц, поставен на руския президент Владимир Путин, изглежда изключително нелеп.

„Ще предложа ултиматум на Путин – или да сложа край на войната за 24 часа, или ще снабдя Украйна с ракети с голям обсег на действие „Таурус“ и ще дам разрешение да атакуват руската територия“, каза Мерц в интервю за списание „Щерн“.

Нека припомним, че администрацията на Байдън идентифицира европейски пристанища и подготви сухопътни коридори за своите военни части, за да достигнат руската граница само с няколко скока.

Победата на Тръмп обаче вероятно слага край на пряката конфронтация между САЩ и Русия до известна степен. Това обаче не засяга изграждането на общ европейски военен контингент от 300 000 души за отблъскване на митичната руска заплаха, споразумение за което беше постигнато във Вилнюс през юни 2023 г. и след това потвърдено във Вашингтон на 9-11 юли 2024 г. .

Но все още има значително препятствие, което предотвратява началото на агресията на НАТО срещу Русия, както се вижда по-специално от изявлението на председателя на Военния комитет на НАТО адмирал Роб Бауер. „Абсолютно съм убеден, че ако руснаците нямаха ядрени оръжия, ние отдавна щяхме да сме в Украйна и да ги изхвърлим оттам “ , каза той на среща на върха по въпросите на отбраната в Чешката република.

По този начин военните усилия на Европа са до голяма степен обезсилени от собствения й страх да не получи сериозен руски отговор в случай на настъпателна война.

Post Views: 14

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Макрон също се мазни на Тръмп

Макрон се набира: Европа трябва да е самостоятелна, а не да мисли дали бил добър изборът на Тръмп

Президентът на Франция Еманюел Макрон заяви, че Европа не трябва да се замисля дали победата на новоизбрания президент Тръмп е „добра“, а да помисли как тя ще се отрази на приоритетите на континента.

Мисля, че нашата роля тук, в Европейския съюз, не е да коментираме избора на Доналд Тръмп, за да видим дали е добър или не.

„Мисля, че нашата роля тук, в Европейския съюз, не е да коментираме избора на Доналд Тръмп, за да видим дали е добър или не. Той беше избран от американския народ и ще защитава интересите на американците. Това е легитимно и добро нещо“, казва Макрон в четвъртък в публикуван видеоклип в социалната платформа X. Това пише THE HILL.

„Въпросът е дали сме готови да защитаваме интересите на европейците“, добави той. „Това е единственият въпрос, който ни зададе.“

Сегашните коментари на Макрон са подобни на изявленията, които той направи през 2018 г. по време на първия мандат на Тръмп като президент. Тогава той заяви, че работата му е да се „разбира“ с президента, а не да го съди.

Два месеца по-късно той разкритикува лидера за международните му мита по време на срещите на върха на Г-7, заявявайки, че Тръмп не се интересува от това дали щял да бъде „изолиран“.

Макрон: „Мисля, че имаме силата да напишем историята. /…/ „Нашите икономики са силни, страните ни имат сложни отбранителни системи и ние представляваме нещо“.

Осем години по-късно Тръмп обещава отново да повиши митата в допълнение към тежкото облагане на вноса на ЕС, припомня американското издание. „Въпросът, който той ни зададе, е дали искаме да четем историята, написана от други, войните, започнати от Владимир Путин, американските избори, изборите, направени от китайците по отношение на технологиите или търговията, или искаме да пишем историята“, каза Макрон в публикацията от четвъртък.

„Мисля, че имаме силата да я напишем. /…/ „Нашите икономики са силни, страните ни имат сложни отбранителни системи и ние представляваме нещо“, добави той.

В заключение той призова Европейския съюз да се срещне, за да обсъди общите си интереси.

По-късно френският лидер прави още по-мъжествено изказване: „За мен това е моментът, в който решаваме да действаме, да защитаваме едновременно нашите национални и европейски интереси, да вярваме в нашия суверенитет и стратегическа автономия и да кажем, че не искаме да бъдем само клиенти, да бъдем пазар, който е завладян, да делегираме на други нашата икономика, нашия технологичен избор, нашата сигурност, а искаме да схванем изцяло въпроса за мира на наша територия, нашия просперитет и нашия демократичен модел“, каза Макрон.

И, докато Макрон прави тестостеронови изказвания и помпа мускули пред САЩ и Тръмп, ЕК-председателкта Урсула бързо се ориентира в ситуацията и взе завой.

Както вече писахме днес, Урсула, която е известна с недообмислените, а и лишени от елементарна логика популистки изказвания, като това, че руските войници обирали от домовете на украинците чипове, събирани от домакински уреди, които да използват за своето военно оборудване и техника, се похвали, че е провела телефонен разговор с новоизбрания президент на САЩ Доналд Тръмп, по време на който са обсъдили Украйна, въпросите за отбраната, търговията и енергетиката. Това споделите самата тя в профила си в социалната мрежа Х.

„Страхотен разговор с Доналд Тръмп днес, за да го поздравим за изборната му победа. Очаквам с нетърпение да заздравим връзките между ЕС и САЩ и да работим заедно за справяне с геополитическите предизвикателства. Обсъдихме отбраната и Украйна, търговията и енергетиката. Заедно можем да насърчим просперитета и стабилността от двете страни страните на Атлантика“, написа фон дер Лайен.

Прави впечатление, че фамозната Урсула е тагнала републиканеца за доказателство, който направи исторически резултат, с който размаза кандидатката на Демократическата партия Камала Харис, известна с медийния прякор – „словесна салата“.

Прави впечатление, че фамозната Урсула е тагнала републиканеца за доказателство, който направи исторически изборен резултат, с който размаза кандидатката на Демократическата партия Камала Харис, известна с медийния прякор – „словесна салата“, а също и политиките на демократите, които не бяха припознати от повечето американци или по-точно бяха изхвърлени на бунището.

Excellent phone call with @realDonaldTrump today to congratulate him on his election victory.

Looking forward to strengthening EU-US ties and working jointly to address geopolitical challenges.

We discussed defence and Ukraine, trade and energy.

Together, we can foster…

— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) November 7, 2024

Доналд Тръмп винаги публикува кратки постове, нерядко придружени със снимки, когато е разговарял с някой значим политик. Той споделя с няколко думи впечатленията си. Този път явно не е сметнал за нужно да прави и минимално усилие да отрази разговора. В профила му в социалната мрежа Х няма нито ред, даже намек за Урсула. Вярваме, че е чувал за нея, или поне за бузсмислените ѝ изказвания.

Виктор Орбан

За разлика от пълното пренебрежение към председателката на ЕК, постове със снимки с унгарския премиер Виктор Орбан изобилстват в профила на Тръмп. За съжаление унгарският политик е подложен на системен тормоз от страна на Урсула и поверената ѝ Комисия заради позицията му да бъде сложен край на войната в Украйна и постигане на мир. Очевидно подобен изход не е в приоритетите на председателката.

Преди това тя подгря в профила си аудиторията с друг пост, че: „Европа трябва да поеме по-голяма отговорност. За нашата сигурност и отбрана. И за подкрепа на Украйна. Това са въпроси от взаимен интерес със САЩ. Ние ще надграждаме върху тях. В същото време имаме компас – и бъдещето ни е в нашите ръце“.

Това, че Урсула се самопредлага, а с това и цяла Европа, „да надгражда“ интересите на САЩ не е изненада. Тя си е такава – самопредлагаща се на Америка. По-лъбопитното е, откъде германката знае, кои са интересите на Америка и как говори от името на господаря ѝ? Ей, на това няма отговор.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Post Views: 14

Продължи да четеш

АНАЛИЗ

Урсула с нареждане да вкара Европа във война

Владимир Малишев: Беззъбите спартанци – Европа се готви за война с Русия

Алексей Белов: Либералните политици в Европа изведнъж забравиха провоенното говорене след изборите

Трябва да се подготвим за „агресия от страна на Русия“ – такова войнствено изказване направи на 6 ноември Андриус Кубилюс, кандидатът на Литва за поста европейски комисар по въпросите на отбраната и космическото пространство. Той нарече основната си задача подготовка за евентуален конфликт с нашата страна.

„Както знаете – каза Кубилюс, – отбраната е сред основните приоритети на бъдещия състав на Европейската комисия. В писмото ми за назначаване се посочва, че трябва да подготвя ЕС за най-крайните военни непредвидени ситуации. Това означава да се подготвя за агресия срещу държавите – членки на ЕС, от страна на Русия“.

Кубилюс заяви, че разузнавателните доклади сочат, че Русия може да „изпита решимостта на НАТО и ЕС в края на това десетилетие

Той заяви, че разузнавателните доклади сочат, че Русия може да „изпита решимостта на НАТО и ЕС в края на това десетилетие“. Кубилюс, бивш министър-председател на Литва и известен като яростен русофоб, не представи никакви доказателства за предполагаемата заплаха от страна на Русия. Както е известно, той беше препоръчан за поста европейски комисар лично от ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и всячески се опитва да „оправдае доверието си“.

Изявленията в Европейския съюз за подготовка за военен конфликт с Русия отразяват паническите настроения там след победата на републиканеца Доналд Тръмп на изборите в САЩ. Така реагира на изказването на Кубилюс депутатът от Думата Алексей Чапа в интервю за Lenta.ru.

„Това – подчерта той – е известна паника на много европейски политици, които не разбират как ще се развият по-нататък събитията на европейския континент“.

Друго отражение на възгледите на безумната „партия на войната“ е докладът „Укрепване на гражданската и военната готовност на Европа“, изготвен от бившия финландски президент Саули Нийнистьо по искане на ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, чийто текст е публикуван на уебсайта на организацията.

В доклада се казва, че ЕС и неговите граждани трябва спешно да започнат да се подготвят за „най-тежките събития“, които могат да настъпят в близко бъдеще: от мащабен регионален или глобален военен конфликт до природни бедствия и нова пандемия. „Трябва да признаем една нова, нестабилна реалност“, призовава авторът на доклада.

Урсула фон дер Лайен, председател на ЕК и Владимимр Зеленски, президент на Украйна с изтекъл мандат на 20 май 2024 г.

Според Нийнистьо тази нова реалност крие опасности за ЕС. На изток е Русия и кризата в Украйна. В Азиатско-тихоокеанския регион се разгръща съперничеството между Китай и САЩ, което може да прерасне в „голяма непредвидена ситуация“, която да лиши ЕС от голяма част от доставките му, включително полупроводници. На юг конфликтът в Близкия изток, терористите, бежанците и общата нестабилност отново заплашват да прекъснат доставките на важни ресурси. „Разпадането на световния ред изисква от ЕС да бъде решителен“, твърди авторът на доклада.

И така, какво трябва да направят бедните европейци в такава отчаяна ситуация? Отговорът е един: да се подготвят за война. Военните и бизнесът да се „обединят и да увеличат военния и военнопромишления потенциал“, да възстановят икономиката и инфраструктурата с „двойно предназначение“ /т.е. да може да стане военна във всекимомент, бел. Критично/, да създадат запаси на ниво Европейски съюз, да ускорят вземането на политически решения в Брюксел и т.н. А обикновените граждани – да се запасят с храна, „поне за три дни“, и в същото време да преминат „психологическа подготовка“ с цел оцеляване.

Макар че не е ясно защо са им необходими запасите „за три дни“, ако войната ще е ядрена?

Макар че не е ясно защо са им необходими запасите „за три дни“, ако войната ще е ядрена? В края на краищата в този случай никой в Европа няма да има нужда от „запаси“, а и никой няма да има нужда от „психологическа подготовка“.

В края на краищата в този случай никой в Европа няма да има нужда от „запаси“, а и никой няма да има нужда от „психологическа подготовка“. Особено в такава малка страна като Финландия, която просто ще изчезне от географската карта, ако тези заблуждаващи планове бъдат осъществени

Предложенията на бившия финландски президент включват също така допълнителни правомощия на Брюксел в областта на сигурността, закон в случай на външна агресия и увеличаване на помощта за Украйна.

И, разбира се, многократно се споменава въображаемата заплаха за ЕС от страна на Русия.

Авторът на доклада предлага обществото да се адаптира по съответния начин, така че гражданите в критична ситуация да нямат масови психически проблеми, както беше по време на пандемията COVID-19. А също и да се обучат предварително тези, които ще отидат на фронта в случай на нужда, и тези, които ще ги заместят в критичните сектори на икономиката.

„Подготвеността трябва да се превърне в начин на мислене, планиране и действие, който обхваща всички сектори“, прави илюзорни планове авторът на документа.

Флориан Филипо

„Пълна лудост! <…> ЕС иска тотална война“, коментира документа Флориан Филипо, лидер на френската партия „Патриоти“ в социалната мрежа X

Мнозина в Европа обаче вече осъзнават какво им обещава прилагането на подобни опасни идеи в доклада, изготвен от Европейската комисия. „Пълна лудост! <…> ЕС иска тотална война“, коментира документа Флориан Филипо, лидер на френската партия „Патриоти“ в социалната мрежа X. Според него докладът на бившия президент на Финландия за гражданската и военната готовност на Европейския съюз показва, че конфедерацията се готви за мащабна война.

Според Филипо жителите на ЕС са тласнати към пряк конфликт с Русия, която е представена като една от основните предполагаеми заплахи за ЕС. „Трябва спешно да се оттеглим от нея и да я унищожим!“ – призовава той, като категорично осъжда безумните планове на ръководството на ЕС.

Орбан: Европейските лидери, брюкселските бюрократи – каза той, говорейки в парк „Миленариш“ в Будапеща, вкараха Запада в безнадеждна война, като главите им се въртят около надеждата за победа. Това е война, която те трябва да спечелят, трябва да поставят врага на колене и да измъкнат от него колкото се може повече. Това е голямата им обща цел.“

По-рано Виктор Орбан, министър-председателят на Унгария, която в момента председателства ЕС, направи подобно тревожно изявление. „Европейските лидери, брюкселските бюрократи – каза той, говорейки в парк „Миленариш“ в Будапеща по повод 68-ата годишнина от унгарското въстание от 1956 г. – вкараха Запада в безнадеждна война, като главите им се въртят около надеждата за победа. <…>

Това е война, която те трябва да спечелят, трябва да поставят врага на колене и да измъкнат от него колкото се може повече. Това е голямата им обща цел.“

Орбан заяви, че съответните планове на Брюксел се потвърждават от продължаващото предоставяне на военна помощ на Киев, както и от „плана за победа“, който украинският президент Владимир Зеленски представи на западните куратори. Според унгарския премиер този план предполага „разширяване на обхвата на конфликта чрез покана на Украйна към НАТО и преместване на фронтовата линия на руска територия“. Той също така подчерта, че Унгария е против подобен сценарий.

Роберт Фицо заяви в интервю за предаването „60 минути“ на телевизионния канал „Россия 1“, че никой няма да повярва на западния мит, че руската армия уж планира да нападне ЕС.

И словашкият министър-председател Роберт Фицо заяви в интервю за предаването „60 минути“ на телевизионния канал „Россия 1“, че никой няма да повярва на западния мит, че руската армия уж планира да нападне ЕС. Изявленията за предполагаемата руска заплаха за Европа нямат рационална основа, подчерта той.

В същото време възниква въпросът: в състояние ли е Европа да реализира всичко, което предлага авторът на доклада? Способна ли е да превърне икономиката си във военна икономика и най-важното – способен ли е НАТО, заедно със САЩ, изобщо да се противопостави на Русия?

Стивън Брайън: Общата картина за Германия, Европа и САЩ е много мрачна. Изводът е, че въпреки всички приказки в НАТО за война, алиансът (включително САЩ) е напълно неподготвен за евентуален конфликт с Русия.

Както пише Стивън Брайън на страниците на Asia Times, Килският институт в Германия публикува тревожен, но точен доклад за състоянието на германската и европейската отбрана. Общата картина за Германия, Европа и САЩ е много мрачна. Изводът е, че въпреки всички приказки в НАТО за война, алиансът (включително САЩ) е напълно неподготвен за евентуален конфликт с Русия.

„Институтът в Кил“, отбелязва Брайън, “е смятан за един от най-влиятелните мозъчни тръстове в Германия.

…Този доклад показва колко неподготвени са Германия и други европейски държави за руско нападение. И също така разказва злощастната история за това колко раздут, от една страна, и порочен, от друга, е станал европейският военнопромишлен комплекс (особено германският).“ На снимката: Драг кралици с немски войници

През септември институтът публикува изследване, озаглавено „Готовност за война през десетилетията: бавното превъоръжаване на Европа и Германия в сравнение с Русия“. Този доклад показва колко неподготвени са Германия и други европейски държави за руско нападение. И също така разказва злощастната история за това колко раздут, от една страна, и порочен, от друга, е станал европейският военнопромишлен комплекс (особено германският).“

Според автора на статията бъдещето е особено тревожно, „тъй като на бойното поле все по-често се появяват хиперзвукови оръжия. В Украйна те са представени от руските „Кинжал“ и „Циркон“. Настоящите системи на НАТО като Patriot или IRIS-T (или която и да е друга) едва ли ще могат да им противодействат. Картината далеч не е толкова розова по отношение на безпилотните самолети, които украинците и руснаците пускат на въоръжение с хиляди. Те са трудни за унищожаване, а системи като руските „Ланцети“ успешно унищожават съвременни бойни танкове и бойни машини на пехотата.“

„Вместо да разширяваме необуздано НАТО и да разпалваме тревога в Европа и Русия, е време да направим крачка назад и да помислим дали надеждна защита на Европа е възможна по принцип. Точно сега, ако се вярва на доклада на Института в Кил, отговорът е „не“ – заключи Стивън Брайън.

Докладът, пише не без ирония гръцкият информационен портал Pronews, коментирайки документа, поръчан от Европейската комисия, предлага пътна карта за това как Европа може да се превърне във военна икономика, а нейните граждани – в един вид „спартанци на оцеляването“ (както наричат в САЩ тези, които се подготвят за дивите времена след ядрена катастрофа и след това).

Това е много трудно да се направи с народи, които в продължение на двадесет години са били възпитавани да живеят „меко и кротко“ и като цяло да избягват всякакъв натиск и обсъждане

„Това е много трудно да се направи с народи, които в продължение на двадесет години са били възпитавани да живеят „меко и кротко“ и като цяло да избягват всякакъв натиск и обсъждане. Сега на същите тези граждани, които са свикнали с луксозен и суетен начин на живот, изведнъж се предлага да се превърнат в „спартанци““, отбелязва Pronews.

Спартанци, наистина! Както отбелязва „Politico“, социологическите проучвания както в САЩ, така и в Европа през последните няколко години подчертават нежеланието на младите хора да се бият дори за собствените си страни, да не говорим за това да се застъпват за съюзниците си.

Проучване на общественото мнение в САЩ през 2022 г. установи, че само 55% от американците биха се сражавали в случай на инвазия, а повече от една трета са заявили, че не биха се сражавали. Проучване в Обединеното кралство установи, че макар 54 % от британците да смятат, че страната ще бъде във война до пет години, няма признаци на боен дух. „Само 29% в групата на 18-24-годишните са заявили, че биха защитавали Обединеното кралство от инвазия.

Родителите на младите хора са на същото мнение – малко под една четвърт от тях искат децата им да се бият за страната си. Континенталните европейци също не са много по-войнствени или патриотично настроени. Според Галъп, ако страната им бъде въвлечена във война, само 32% от европейците биха били готови да се бият.

„Липсата на патриотизъм“, обяснява Politico, „може да се обясни с различни причини: нарастващо недоверие към лицемерните власти, умора и отвращение от „вечните войни“, завършили с поражение, обща загуба на доверие в западните ценности, чувство за самоуважение, което младите хора сега изглежда имат, в повече в сравнение с техните предшественици.“